286 Sitzung der phil.-hist. Classe v. L J:». März. Mittheilung v. 7. Dec. 1893. 



Täfelchen isl datirt aus dem Jahr (*~*£~) . wo der genannte König (und) 



der \ail\t/(i' Ta-mu-ut-ba-a-lum- hl d. i. adda von Tamutbäl 



Ts~(?)-nun-na (Hommel 279 A.nm. |). Nisin (Ni-si-in) eroberten (ni- 

 dib-i-ni^fi ]t]] tfj t$i')- |);l der König Rim->*~] *-\\ ^jy sich nie- 

 mals </<AA/ von Tamutbäl) einem elamitischen Grenzdistricte , nennt , und 

 genau das Gleiche von dem ebenfalls elamitischen Gebiete Ts"nunna gilt, 

 zudem ^<-\- Plural nidibini auf mehrere an der Eroberung betheiligte 

 Personen nothwendig fuhrt, kann an eine andere Ergänzung der Lücke 

 als durch die Copula aichl wohl gedachl werden, was wiederum darauf 

 führt, dass die Eroberung von Nisin von dem Könige von Larsa und 

 dem adda von Tamutbäl gemeinsam vollführt ward. Gut fugl sich dazu, 

 dass wir (s. 0.) noch ein Contracttäfelchen aus der Regierung des 

 lliin-X besitzen, das .-ins dem 28. Jahre der Eroberung der Stadt 

 datirl ist. Dass hier ein anderer Herrscher gemeint sei als der sonsl 

 als Eroberer von Nisin genannte Rim-X, scheint durch den Zusatz 

 »[und] des adda von Tamutbäl« ausgeschlossen (s. Hommel a. a. O.) 3 und 

 damit stimmt in der uns hier begegnenden Schreibung und Aussprache 

 schliesslich wiederum auch der Name, wenn unsere bisherige Argu- 

 mentation richtig ist. 



Der Name des Fragmentenkönigs und Eroberers von Nisin wird 

 ganz phonetisch geschrieben Ei-im-(Det.) A-gam bez gur (\)-um 

 d. h. im /weiten, den Gottesnamen enthaltenden Theile des Personen- 

 namens mit dem Zeichen \. dem im späteren, insbesondere semitischen 

 Babylonisch in der Schrift die Lautwerthe gam bez. gur zukommen. 

 weshalb auch G.Smith den Gottesnamen zwetstA- gur -um aussprach. 

 Alier einen solchen Gottesnamen Kennt die babylonische Litteratur 

 sonst nicht, und dazu is1 eine Schreibweise A-gur-um } eine solche. 

 die lediglich als missbräuchliche geduldet werden könnte. I > i< - zweite 

 Sylbe (\) des Gottesnamens sollte wegen des folgenden Vocals u voca- 

 lisch und /war auf ein um ausgelautet haben = A-gü-u. Dann ge- 



1 Conjectur Hommel's. 

 (mit babyl. ^fcYI). So bietet klar IV R. 35 Nr. s Z. 2. Dagegen ist 1 R. 5 

 Nr. XV] Z.10 kaum anders als das Zeichen i = assyr. ^TI vergl. die Inschriften 

 Ijammurabi's 11. a. vergl. A. Vmiaud et L. Mkchini m . tableau comp, des ecritures, 

 Usyrienne, Parisi887 p. \6 Nr.119, also I'mutixtlu zu lesen. 

 ; I >,iv^ der König \on Tamutbäl der hier in Aussicht genommene Kudurmabuk, 

 tt.er ilcs Ria i ! . Königs von isl liier nichl gesagt, ist aber jeden- 



falls das Zunächstliogende. Der Verfasser einer babylonischen Privat Urkunde hatte 

 j:i am Ende keine \ eranlassung, drin Namen seines einheimischen Königs auch den 

 des fremdländischen, elamitischen Königs beizufügen, zumal dieser als des Königs 

 Vater sonsl bekannt war (anders C. Nieduhr, Gesch. des ebräischen Zeitalters] [Berl. 

 - l 9 ) 



