288 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 29. März. — Mittheilung v. 7. Dec. 1893. 



Es ist bekannt, dass wie in der Liste der Namen für die vier 

 Himmelsgegenden (IIR. 29. 1 ff. g.h.) Jitf". 3L47?. 7T/" = .<&^ tr|f- ^| 

 a-har-ni »Westen« vergl. IL R. 50. 5 7 e. d. MAR. TU. EI (mdt) A-har-ri 

 "Westland« bedeutet (s. F. Delitzsch, assyrische Studien i.Bd. Exe. VIII. 

 S.139), so (V) e=JV ^^! = {™dM) Markt — »Land Martu« = »West- 

 land« in den späteren, vornehmlich assyrischen, Inschriften insbesondere 

 auch Phoenicien-Palaestina bezeichnet z.B. Sanherib's sechsseit. 

 ThoncylinderCol.il. 55 vergl. Stierinschr. III. R.i 2.19 wo der Zusammen- 

 hang jeden anderen Sinn des Ideogramms verbietet; ebenso Asurb. 

 Cyl. V. R. 3, 103 (\<) trjy»- >-^y (Vax. mit angefügtem t\}) {^\. wo 

 die Variante eine andere Lesung als die semitische: (mähe) Afearri(i') und 

 demgemäss vom spec, assyrischen Standpunkte eine andere Beziehung 

 als die auf das westliche asiatische Küstenland = Phoenicien-Palae- 

 stina ausschliesst. Dem Babylonier wie dem Assyrer lag Phoenioien- 

 Palaestina eben nach Westen. Wenn also in babylonischen, alt- wie 

 jungbabylonischen, Inschriften ein V ^H*- *"^T- w * e z - B. auch in 

 den Inschriften Kudurmabuk's von Üru-Muqair (s. o.), erwähnt wird, so 

 Liegl es rein äusserlich sicherlich nahe, ja gewiss am nächsten, auch 

 hier an das phoenicisch-palaestinenische Gebiet, meinetwegen auch im 

 weiteren Sinne Phoeiiieien -Syrien zu denken: und da wir durch die 

 babylonischen Inschriften des zweiten Jahrtausends vor Chr. und früher 

 von den lebhaften und engen Beziehungen der Babylonier (und später 

 auch der A.ssyrer) zu den syrisch - phoenicischen Staaten, eingeschlossen 

 Aegypten (Tell-Amarna-Tafeln!), wissen, wir ferner von einem Er- 

 oberungszuge verbündeter süd- und aordbabylonischer Herrscher durch 

 den Bericht Genesis XIV. 1 ff. über den Zug der Transjordaner (seine 

 Glaubwürdigkeit im Einzelnen mag hier ganz dahin gestellt bleiben) 

 längst wussten, so könnte an sich in der Erwähnung Phoenicien- 

 Palaestina's in einer altbabylonischen Inschrift nichts Auffälliges liegen. 

 Dass dem in der Thal so sei, ist denn bekanntlich auch Lange die 

 Meinung von Assyriologen und Nichtassyriologen gewesen bis auf den 

 heutigen Tag. 1 Die früher wohl geltend gemachten bedenken richteten 

 sich namentlich auch gegen die Unwahrscheinlichkeit des Zurückgehens 

 geschichtlich verlässlicher Erinnerungen in eine so frühe Zeit für die 

 hier in Betracht kommenden Völker, Bedenken, die allerdings angesichts 

 der oben angezogenen Monumentenfunde jetzl wohl schwerlich noch für 

 hinlänglich gewichtig erachtet werden dürften. Trotzdem glauben auch 

 wir zur Zeit uns in dieser Hinsicht erheblich zurückhaltender aus- 



1 Nachschrift. Vergl. hierzu inzwischen auch II. VVinckler in dessen Alt- 

 orientalische Forschungen It. II. (Leipzig 1894): Babyloniens Herrschaft in Meso- 

 potamien u. s. \\.. insbesondere S. [43 ff. 



