334 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 12. April. 



diese Eintheilung zuerst bei Caesar vor. Demnach wird Posidonius 

 keineswegs als die Quelle des Livius anzusehen sein, während diese 

 Bedenken nicht geltend zu machen sind gegen den Schriftsteller, für 

 den Müllenhoff eintritt: Timagenes von Alexandreia. Einen Beweis 

 für seine Annahme hat Müllenhoff zu erbringen nicht für nothwendig 

 erachtet, sondern sich auf die Erklärung beschränkt: 'man kommt 

 notwendig auf Timagenes, der gallischen und anderen Traditionen 

 nachging, als den Gewährsmann des Livius", ja er hat nicht einmal 

 angedeutet, aus welchem Werke des Timagenes Livius seiner Ansicht 

 nach den Bericht entlehnt habe. Es scheint mir daher geboten, zu- 

 nächst die über die schriftstellerische Thätigkeit des Timagenes er- 

 haltenen Nachrichten einer kurzen Besprechung zu unterziehen, wobei 

 sich Gelegenheit bieten wird . einige neuerdings darüber aufgestellte 

 Hypothesen auf ihre Stichhaltigkeit zu prüfen. 



Über die Schriftstellerei des Timagenes, die der Augusteischen 

 Epoche angehört, besitzen wir nur dürftige Zeugnisse 1 . In dem bio- 

 graphischen Artikel des Suidas, der. wie Wachsmuth überzeugend 

 nachgewiesen hat 2 , auf die Schrift des Berytiers Hermippos aus der 

 Zeit Hadrian's: Trepl twv Siairpe\j/dvTwv ev iraiSeia SovXwv zurück- 

 geht, wird von seinen Schriften nur gesagt: ßißXia Se eypa\fre ttoXXci. 

 Daran schliesst sich die Notiz: Tifxayevijs icrTopiKos irepiirXovv irdcnis 

 9a\cia-(Tt]s ev ßißXiois e (nach einigen Handschriften y'). die sich 

 wohl auf unseren Historiker beziehen dürfte und eine Nachricht über 

 einen ohne Zweifel von ihm verschiedenen Schriftsteller: Tipayev)]s 

 rj Tipoyevijs MiXijaios icrTopiKos kcu p}']Twp als Verfasser von Briefen 

 und einer Schrift über Heracleia Pontica. Eine Geschichte des 

 Augustus, die der Alexandriner Timagenes, nachdem er bei dem 

 Kaiser in Ungnade gefallen war, verbrannt habe, erwähnen der 

 ältere und der jüngere Seneca, 3 der Letztere ausserdem historiaSj 

 quas postea (d. h. nach der Verstossung vom Hof) scripserat, reci- 

 tavit et coribussit, doch hat mit Recht Madvig 4 die beiden letzten 

 Worte als Glossem zu den folgenden, auf die Geschichte des Augustus 

 bezüglichen in vgnem [im]posuü getilgt. Auf eine besondere Schrift 

 über Gallien scheint die auf den Fluss Arar bezügliche Angabe bei 

 Pseudo-Plutarch de fluviis c. 6, 3 hinzuweisen: kciOws ierrope? KaXXi- 

 <j8evi)s 6 Ivßaplrt]s ev iy' raXciTiKwv , irap' ov tjjv inroBecriv e'lXiicpev 

 Ti/dayevrjs 6 Zvpos . eine Nachricht, die trotz der geringen Zuver- 



1 Vergl. besonders die Zusammenstellung hei Carl Müller, fragm. Mst. Graeo. 3 



p. ,5171V.. auf den ich auch für das Folgende verweise. 

 - In den Symbola philolog. Bonnens. .S. 142 fg. 



3 Seneca rhetor controvers. X. 5. 22; Seneca philos. dt im in, 23,6. 

 1 Madvig, advers. crit, 2 S. 393. 



