Hirschfeld: Timagenes und die gallische Wandersage. 3 DO 



lässigkeit des Autors einfach zu verwerfen nicht gestattet ist, 1 wenn 

 auch die Bezeichnung des Timagenes als Syrer sicherlich auf einem 

 Irrthum beruht. Auf diese Schrift bezieht sich allem Anschein nach 

 Ammianus. wenn er Timagenes als den ersten Schriftsteller nennt. 

 der nach älteren unzureichenden Versuchen et diligentia Graeaus et ser- 

 mone haec quae diu sunt ignorata collegit ex multiplicibus tibrisj cuius fidein 

 secuti obscuritate dimola eadem distmcte docebimus et operier Denn dass 

 hier Ammianus ein eigenes und zwar umfängliches Werk über Gallien 

 im Auge hat. geht deutlich aus seinen Worten hervor und ich kann 

 mich daher der Ansicht Wachsmuth's 3 nicht anschliessen, der diese 

 Schrift für eine Unterabtheilung des Werkes irepl ßacriXewv erklärt, 

 das wir nur aus einer einzigen kurzen Notiz des Stephanus Byzan- 

 tius kennen: MiXvai, o'i irpÖTepov löXvpoi. ws Tifxayev^s irpwrw ßacri- 

 Xewv. Überhaupt ist nichts weniger als erwiesen, was Gutschmid 

 und Wachsmuth* als selbstverständlich annehmen, dass gerade diese 

 Schrift das Hauptwerk des Timagenes gewesen sei, und ich halte 

 den von beiden Gelehrten . freilich in recht verschiedener Weise ge- 

 machten Versuch, die Anlage und Ausdehnung desselben nach anderen 

 Analogien festzustellen, für verfehlt. Dagegen scheint mir die von 

 Daub 5 näher begründete Vermuthung, die sich auch mir bereits 

 aufgedrängt hatte, für sehr wahrscheinlich , dass dasselbe Werk zu 

 verstehen sei in dem an den Artikel des Suidas über Timaeus ange- 

 fügten Zusatz: eypayfre irepl Zvpias kcu. twv ev avTri TroXewv Kai ßacri- 

 Xecov ßißXia y'. Denn dass ein solches Werk nicht dem Sicilier Ti- 

 maeus, dessen schriftstellerische Thätigkeit dem Westen zugewandt, 

 war, angehören könne, halte ich für unzweifelhaft, und die Versuche, 

 durch Conjectur dieses Bedenken zu beseitigen, erweisen sich, wie 

 Daub ausführt, als sicher verfehlt. Um so besser passt dagegen eine 

 solche Schrift für Timagenes und bereits Carl Müller 6 hat ohne Rück- 

 sicht auf diese Stelle nur nach dem Inhalt der unter dem Namen 

 des Timagenes erhaltenen Fragmente die Vermuthung aufgestellt, dass 

 derselbe in seinen Schriften , vielleicht in einem eigenen Werk über 



1 Dies thut Wachsmuth, Timagenes und Tragus im Rhein. Mus. N. F. 46 (1891) 

 S. 465 ff., vergl. besonders S. 466 Anm. 1. 



2 Ammianus 15,9, vergl. Gardthausen, die geographischen Quellen Ammians 

 in Jahn's Jahrbüchern Suppl. 6 S. 547 ff. und dazu Mommsen im Hermes 16 S. 621. 



3 Wachsmuth a. a. 0. S. 467 ft'. 



4 v. Gutschmid, Trogus und Timagenes im Rhein. Mus. N. F. 37 (1882) S. 548 ff. 

 und besonders Wachsmuth a. a. O. S. 475: 'unter allen derartigen Werken (d. h. über 

 Könige) war das seine sicher weitaus das berühmteste; denn die hervorragende Stellung- 

 unter den Historikern, die ihm Quintilian beimisst, kann sich nur aufsein Königsbuch 

 gründen'. 



5 Daub. Studien zu den Biographien des Suidas (Freiburg 1882) S. 19 ff. 

 Fragm. hist. Graec. 3 S. 318. 



Sitzungsberichte 1894. 32 



