Diei.s: Über den Genfer Iliaspapyrus Nr. VI. 351 



790 [ws eireTeXX' 6 yepwv, crv Se X^Qear äA]A' eri Kai vvv 



791* (ravT eiircov A%iXfia Sai<ppova Sevpo KaXecr^crov. 



792 [tis 1?' oiS' e'l Kev oi criiv Saipovi 0v]pbv öpivais 



793 [irapenrwv; äyadii Se irapaicpaais e\(TTiv eTcu'pov. 



794 [ei Se Tiva (ppeal ijai deoTrpoirü]v\ äX[e]eivei 



795 [Kai rivd oi irap Zqvos 67recpp\aSe noTvia pijrrip 

 795' (ctpyvpöire^a Oeris dvydriip äXtoi)o yepovTos, 

 795" (avTos fxev peveTW vrjwv ev äy)wvi öodwv, 



796* (äXXä o~e irep irpoeTw, tov S' dXXov} Xabv ävw^dw 



797* (udpvao~9ai, a'i Kev ti (f>6ws Havao7cr^i yevriat, 



798* (aol Se S6tü) (opots ra ä rev^ea 9w)pi])(0f]vai, 



799 \al k4 cre tu> io~KovTes cnr6o~)(ü)v]Tai iroXepoio 



soo [Tpwes, ävaTrvevcrwcrt §' äpijioi vies 'A^]ai(öv 



801 [reipöpevoi • öXiytj Se t dvdirvevais iro\Xepoio. 



802 [peid Se k ciKpfires KeK/urjoTas dv\Spas dvT}j[i\ 



803 [waraicröe irpoTi acrrv vewv coro Kai KXio~]idu)v. 



804 [tos (pdro • to S' dpa Ovpov evl o"rrjö]eo~o'iv opive ■ 

 804' (reJpe ydp aivbv d%os KpaSujv, ä^Ka^ae Se 6vp.(6v}. 



805 [ßij Se deeiv irapä vfjas eir' AiaKiStjjv Äj^Af/« 

 805' (äyyeXiriv epewv avris t) evSvve cpdXa^yyas}. 



806 [äAA' öre Sf] KaTa vijas OSvo~o-ri]os Oeioio 



so? [i^e dewv ndrpoKXos, Iva o~(p' äyop)j] re Oepis re 



807' (naadwv npoirapoide vewv öpff)oKpaipdwv 



808 [})ev, tjj St] Kai o~d>i 9ewv eT\eTev^aro ßiopoi, 



809 [evBa oi GvpvirvXos ßeßXi]pevo]s dvTe[ß]6Xi]o-ev 



791 CON am Schlüsse ist auf der Photographie nicht ganz deutlich, aber wahr- 

 scheinlich. Die Spuren vorher stimmen ebenfalls zu der von Hrn. Nicole vorgeschla- 

 genen Ergänzung. Die Vulg. lautet: topt elirois A-^iKiji 8ai<ppovt, m kb mOiiTttt 

 794 Der Pap. hat AA6//V6/ 795' wie A 538 u. ii. 795" Die Ergänzung 



Nicole's ist nach A/239 796 Die Vulg. giebt die zweite Hälfte des Verses a/ia 



$' aWos Kaos eirecrOoi. Nicole's Ergänzung mis A 189 797 fiapvaaßcu nehme ich 



aus A170 statt des in der Vulg. mit MvpftiSövcav beginnenden V. 797 798 Die 



Vulg. Kai rot Teilen teaka Bona iro\e/ji6v8e (ptpeo-ßat. Nicole's Ergänzung nach Fl 40 

 799 TAinOA€MOIO (was der Vulg. entspricht) scheint mir nach der Photographie 

 eben so möglich als 0/70A6MO/0, was Nicole (O unsicher) als seine Lesung giebl 

 802. 803 (nach ^44.45 interpolirt) kennt mich die Vulg. 804' Der Vers ist 



wider den homerischen Stil zugefügt. Die Ergänzung Nicole's imitirt fl 52. Da 

 das dvfiov 804 in der Formel festsitzt, ist die Wiederholung in 804' unvermeidlich, 

 aber nicht unhomerisch, vergl. 1 4. 5 805 AXIAHIA Pap. 805' Ich erkenne 



auf der Photographie 6A'AYA/e0AAA . Nicole .NO A . . A . . Das erste Hemistich 



nehme ich aus ^355 . evSvve ist in diesem Sinne unhomerisch (doch vergl. ¥ 622A 

 und r$b) 807' irao-dtav beispielsweise statt Nicole's kcu KKio-lat, um den Zusammen- 



hang /.wischen 807 und 808 nicht zu stören. Der Rest des Verses 807' ans 1 3 

 .Sog Der Pap. deutlich ANTGMOAHCGN, was wohl blosser Schreibfehler ist. Denn 

 fjtoXrjtrai ist spät byzantinisch. 



Sitzungsberichte 1894. 33 



