Diels: Über den Genfer Iliaspapyrus Nr. VT. 355 



sodenexemplare , auf welche Kirchhoff's Untersuchung 1 neues Licht 

 geworfen hat. Da diese in das 5. und 6. Jahrhundert hinaufreichen, 

 mithin die berühmtesten Exemplare, auf denen die Alexandriner ihre 

 Recensionen aufhauten, im Alter mindestens erreicht haben müssen. 

 da ferner ihr Ursprung gewiss nicht in Athen zu suchen ist. wo die 

 frühzeitig fixirte attische Recension abweichende Versionen nicht aus- 

 seldoss, aber in Schranken hielt, so könnte eine aus solchem Rhap- 

 sodenexemplar geflossene Copie für uns nicht bloss als eine biblio- 

 thekarische Rarität, sondern vielleicht auch als ein wichtiges Hülfs- 

 mittel zur Herstellung des homerischen Urtextes, jedenfalls aber als 

 denkwürdiges Document der Entwickelung des epischen Gesanges 

 werthvoll erscheinen. Freilich was uns hier in dem NicoLE-schen 

 Fragment greifbar entgegentritt, scheint die Verachtung, mit der die 

 Alexandriner jene Überlieferung hei Seite geschoben haben, zu recht- 

 fertigen. Denn ich wüsste auch nicht eine Variante zu nennen, durch 

 die unser Text bereichert oder verbessert werden könnte. So haben 

 sich die hohen Erwartungen, welche man an diese Zeugen voralexan- 

 driniseher Homerausgaben knüpfte, bisher nicht erfüllt. Das muss man 

 unumwunden eingestehen. Dafür entschädigt alier der klare Einblick in 

 die frei und fessellos schaltende Variationslust der Rhapsoden, die ja 

 auch auf unsere vulgäre Homertradition oft genug ihren Einfluss aus- 

 geübt hat. Ausserdem ist es von nicht geringem Interesse zu sehen, 

 wie sich in dem Heimathlande der Philologie zur selben Zeit, wo sich 

 die »gereinigten« Exemplare von hier aus in alle Welt verbreiteten, 

 alte, man möchte sagen, für praktische Zwecke unbrauchbare Texte 

 fortpflanzen, wie sie bereits in zwei Exemplaren nachweisbar sind. 



Oder stellen die beiden Fragmente von Dublin und Genf in Wirk- 

 lichkeit nur Ein Exemplar dar. das sich durch Zufall noch an ab- 

 gelegener Stelle mit, der alten Maculatur gerettet hat. ans welcher die 

 PETRiE'schen Pappsärge gezimmert worden sind? Die Andeutung des 

 Herausgebers über die Ähnlichkeit der Schrift, der Umstand, dass 

 beide Fragmente demselben Buche angehören und dasselbe Verhältniss 

 des Überschusses zeigen, legte den Glauben an die Identität nahe. Alter 

 die photographische Aufnahme, die durch die überaus gütige Ver- 

 aatttelung des Herausgebers in Genf hergestellt worden ist," lässt doch, 

 wie sich auch Hr. Nicole brieflich gegen mich ausgesprochen hat. eine 

 wesentliche Verschiedenheit der Schrift und der ganzen Anordnung er- 

 kennen. Nun sind ja freilich, wie namentlich Mahaffy's Publicationen ge- 

 lehrt halien, die Hände der alexandrinischen Zeit sehr verschieden, sogar 



1 Sitzungsber. 1893, 893 ft". 



2 S. Tat'. II. Der Papyrus /eint in der Photographie eine Höhe von 123 1 ' 1 " 1 (v< 

 oben nach Tinten gerechnet). Das Original inisst 146""". 



