446 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 24. Mai. 



und die Erklärung und Verwerthung weiter zai führen suche , obgleich 

 ich eine abschliessende Behandlung mir nicht vorsetzen kann. 



Der Text, um welchen es sich handelt, stand auf der einen 

 Seite eines Papyrus, dessen Rückseite mit Rechnungen bedeckt war. 

 Gefunden haben sich im Ganzen sieben Fragmente. Das Erhaltene 

 vertheilt sich auf drei Columnen, die einander fortsetzen; die erste 

 Columne hatte 24, die beiden folgenden je 25 Zeilen. Nur die 

 mittlere Columne ist, von kleineren Lücken abgesehen, vollständig; 

 von der ersten Columne fehlt die ganze linke Hälfte; von der dritten 

 Columne sind ausser der rechten Hälfte in der Mitte und am Schluss 

 die Anfangsbuchstaben der Zeilen erhalten. Die Zeilen waren von 

 ungleicher Länge und enthielten, soweit sich urtheilen lässt, ungefähr 

 35 bis 50 Buchstaben. Der Schreiber hat sich verhältnissmässig häufig 

 corrigirt , einzelne Buchstaben und Worte ausgemerzt und das Rich- 

 tige übergeschrieben, und ebenso ausgelassene Worte und Sylben 

 zwischen den Zeilen nachgetragen. Aber nicht alle Fehler des Textes 

 sind corrigirt. Ein Facsimile liegt nicht vor; der Herausgeber hat 

 das Gelesene mit gewöhnlichen Drucktypen in Minuskeln wieder- 

 gegeben. 1 Ein Versuch den Text ganz herzustellen und zu emendiren 

 ist bei dieser Sachlage so gut wie ausgeschlossen. 



Der Text beginnt und schliesst mitten in der Erzählung. In 

 der ersten Columne war die Einnahme einer festen Stadt durch 

 Truppen des Aegypterkönigs beschrieben. Eine wenn auch kurze 

 Belagerung war. wie es scheint, vorausgegangen; während derselben 

 war, wenn ich richtig sehe, eine Partei in der Bürgerschaft in ein 

 Einverständniss mit dem aegyptischen Befehlshaber getreten. Ein 

 nächtlicher Überfall hatte die Entscheidung gebracht; zuerst war die 

 Stadt, dann die Burg in die Hände der Belagerer gefallen. Der Name 

 der Stadt kommt in den erhaltenen Theilen des Textes nicht vor; 

 nach dem weiterhin Folgenden ist die Annahme, dass es eine kili- 

 kische Stadt gewesen sei, wenigstens die nächstliegende. Der Bericht 

 über die Einnahme der Stadt ist in der dritten Person des Singular 

 abgefasst; Subject ist der Befehlshaber der aegyptischen Truppen. 

 Daraus ist zu schliessen, dass der Verfasser des Schriftstücks bei 

 dieser Action selbst nicht zugegen gewesen war. Am Schlüsse war von 

 Verhandlungen mit der Bürgerschaft und die Besetzung der eingenom- 

 menen Stadt berichtet; es wird etwa zu ergänzen sein (Z. 16-22): Kai 

 §6)][d]evTWV jiriOev 7rapä[cnrovSov iroie7v fiijS' eva]vriov e<prj pev ecrecrOai 

 (pavepav [ti)\> <pi\av9pwTriav Kai evvoiav tjjV] re irap' ripwv Kai Tt\v irapa 



1 Nach einer brieflichen Mittheilung des Hrn. Mahaffy ist von der Dubliner 

 Akademie die Publication eines Facsimile des Papyrus in Aussicht genommen. 



