Köhler: Über eine neue Quelle zur Geschichte des dritten syrischen Krieges. 45 I 



her als griechisches Königreich selbstständigen Baktriens von ihm 

 wenigstens nominell unterworfen wurden. Oh Ptolemaios mit dem 

 Heere nach Obersyrien gekommen ist, muss als fraglich angesehen 

 werden. Nach einer gelegentlichen Äusserung des Polybios musste 

 man glauben, das pierische Seleukeia sei von Ptolemaios selbst ein- 

 genommen worden. 1 alter durch den Papyrusbericht wird die Aus- 

 sage des Historikers als ungenau erwiesen. Ich vermuthe, dass 

 Ptolemaios wie So Jahre früher Alexander der Grosse von Koilesyrien 

 aus in nordöstlicher Richtung durch die Steppe gezogen ist und bei 

 Thapsakos den Euphrat überschritten hat. Die Altsicht, die Monarchie 

 der Seleukiden zu vernichten, hat Ptolemaios nicht gehabt; er würde 

 sonst über den Tauros und nach Kleinasien gezogen sein. 



Ich komme nun zur Frage des Ursprunges des Schriftstückes. 

 Der englische Herausgeber ist zu einer ganz bestimmten Ansicht 

 darüber, was der fragmentarisch erhaltene Text gewesen sei, nicht 

 gelangt. Er bezeichnet denselben als einen Soldatenbrief; daneben 

 hält er es für möglich, es sei ein officieller Bericht gewesen, der für 

 die Familien der im activen Dienste stehenden Soldaten im Faijüm 

 zu deren Information bestimmt gewesen sei. 2 Die Annahme, dass 

 das Fragment von einem litterarischen Werke herrühre, wird von 

 Hrn. Mahaffy mit der sachkundigen Bemerkung zurückgewiesen, dass 

 die in den Gräbern des Faijüm gefundenen litterarischen Texte aus 

 naheliegenden Gründen durchweg klein und eng geschrieben seien, 

 während auf diesem Papyrus die Schrift weitläufig und der Raum nicht 

 gespart ist. Dieser äussere Grund ist alter nicht der einzige, welcher 

 gegen ein litterarisches Werk spricht. Der Verfasser des Schrift- 

 stückes ist auf der aegyptischen Flotte gewesen, welche, nachdem sie 

 ihre Aufgabe in den kyprischen Gewässern erfüllt hatte . in das 

 aegeische Meer eingelaufen ist und während der König den Erobe- 

 rungszug im inneren Asien ausführte, erfolgreich an der kleinasiati- 

 schen und der thrakischen Küste operirt hat. Eine für die Nachwelt 

 bestimmte Darstellung des dritten syrischen Krieges könnte es wohl 

 gegeben haben: eine Darstellung der Operationen der Flotte allein, 

 wenn auch in Memoirenform, liegt ausserhalb des Bereiches der 



1 Polyb. \ 58. IO uvv€j3aive yap ZeXevKetav en totg (219 V. Chr.) Korej(eavai (ppovpiüs 

 vtto ruiv e£ Aiyvirrov ßam\eo)v e/c rtov Kara rov Giiepyerjjv emK\t)8e\'Ta flroKeftatov Kaipöw, 

 ev oh eKeTvos Sta ra SepewV-i/s cn>/JTrTO>/-iaTa Kai rt)v virep exelvris öpyiiv o-rpaTevcras eh tovs 

 Kara Xvpiav tottovs ey/>p«Ti/s eyevero Tavrqs Ttjs 7roAe&>s. 



2 S. 17. It is apparenily the letter of a soldi r engaged in the triumphant carnpaign qfihe 

 ,1 ni Ptnlemy against Syria . . . After repeated examination of flu document, I <un find no other 

 Interpretation which accounts foritstenor. S. Ii4^| Weliave, therefore, before us either the letter 

 of some saldier in ihr campaign to Ms friends in tht Fayyüm, or an qfficial report sent there 

 for the in/ormation of the J 'amilies qfihe soldiers voho voere on active Service. 



