Kühler: Über eine neue (Quelle zur Geschichte des dritten syrischen Krieges. 459 



erstatten lassen. 1 Ptolcraaios II. , der für seine Person frei von militai- 

 rischem Ehrgeiz war und seine Kriege mit den asiatischen Gross- 

 königen und Makedonien durch Andere führte, war auf eine regel- 

 mässige Berichterstattung seiner Feldherren und Admirale angewiesen, 

 wenn er die Fäden der auswärtigen Politik in der Hand behalten wollte. 

 Ein authentischer Feldherrnbericht in griechischer Sprache lag, wenn 

 ich mich nicht täusche, bisher nicht vor. Thukydides theilt allerdings 

 ein von dem Strategen Nikias im Herbst 4 1 4 aus dem Lager vor Syrakus 

 nach Athen gerichtetes officielles Schreiben mit. Aber ist dasselbe 

 authentisch? Aus dem Stil sowohl wie aus den Worten, mit denen Thu- 

 kydides das Schreiben einführt, muss man meines Erachtens schliessen, 

 dass das mitgetheilte Schreiben von dem Historiker selbst redigirt ist 

 und insofern auf der gleichen Linie steht mit den Reden, welche Thu- 

 kydides seinem Geschichtswerk eingefügt hat." Aber die Form ist 

 jedenfalls im Wesentlichen authentisch. Der Bericht des Nikias ist 

 insofern eigenartig, als Nikias in demselben nicht sowohl über die mili- 

 tairischen Operationen berichtet, für welche er sich auf seine früheren 

 Depeschen beruft, wie die dermalige Sachlage im Allgemeinen schildert. 

 um die Athener zu einer entscheidenden Beschlussfassung über den 

 Krieg in Sicilien zu bestimmen. Wie der Verfasser des in Aegypten 

 gefundenen Schriftstücks berichtet Nikias in der ersten Person des 

 Plural bis auf den Schluss. wo er seine persönlichen Ansichten und 

 Wünsche ausspricht. Dass das aegyptische Schriftstück im Inhalt dem 

 entspricht, was man in einer officiellen Depesche zu finden erwarten 

 kann, ist nicht zu bestreiten. Vielmehr wird man zugeben müssen, 

 dass dasselbe erst in die rechte Beleuchtung tritt, wenn man es als 

 den Bericht des Admirals auffasst, welcher die Operationen an der 

 kilikischen und der syrischen Küste geleitet hat. Der sprunghafte Cha- 

 rakter des Berichtes hört auf befremdlieh zu sein, wenn man sich vor- 

 stellt, dass der Admiral über die Ausführung der ihm vor der Abfahrt 

 aus dem Hafen von Alexandrien ertheilten Instructionen berichtet. Wie 

 sehr die genauen Zeitangaben in einem officiellen militärischen Bericht 

 am Platze sind, liegt auf der Hand: die bis auf die Stunde praecisen 

 Angaben in dem Bericht über die Fahrt nach Seleukeia können unbe- 

 denklich auf das Journal des Admiralschiffes zurückgeführt werden. 



1 Ein Beispiel Arr. Anal). 11 5. 7. In dem Bericht war die Zahl nicht allein der 

 gefangenen sondern auch der im Kampfe gefallenen Feinde angegeben. 



- Tlmk. VII 10 — 16. Die Authenticität des Schreibens scheint bisher nicht be- 

 zweifelt worden zu sein. Über den anscheinenden Widerspruch zwischen den Ein- 

 gangsworten des Schreibens und dem vorher über die Motive des Nikias bei der Ab- 

 sendung desselben Gesagten vergl. Ghote IV S. 412 der U. und Freeman, History 0/ 

 Sicily IIIS. 264^ Die in lakonischer Kürze abgefassten Meldungen spartanischer Be- 

 fehlshaber (Xen. He//. I 1. 23 vergl. Plut. Lys. 14I kommen hier nicht in Betracht. 



