Bri EfKM.R: Ein Gesetz der llienser gegen Tyrannis und Oligarchie. 4(io 



wird. Vorher war von der Corifiscation des Tyrannengutes die Rede ; 

 der Mörder sollte in dem im Genaueren nicht mehr erkennbaren Falle 

 einen Theil desselben erhalten: dazu ist das athenische Gesetz vom 

 Jahre 411 zu vergleichen , nach welchem dem Mörder des Tyrannen 

 die Hälfte des Erlöses aus den verkauften Gütern zufällt 1 . 



Mit II Z. 14 beginnt ein neuer Abschnitt, der gegen Übergriffe der 

 demokratischen Behörden gerichtet ist. Zunächst Z. 14-32 ein Gesetz 

 zur Sicherung des privaten Besitzes vor einer Ausnutzung der behörd- 

 lichen Gewalt in Zeiten innerer Unruhen: wer gegen Tyrann oder Olig- 

 archie Stratege ist oder sonst ein Amt bekleidet, welches ihn zur 

 Rechnungsablage verpflichtet, oder wer, nicht in der Stellung eines 

 Beamteten, doch die Befugniss besitzt. Geldleistungen für den Staat ein- 

 zutreiben — für diese ist die Erklärung der IV. Seite zu vergleichen — 

 oder wer — hier war noch eine Kategorie genannt, die ich nicht er- 

 gänzen kann — . diesen Leuten soll es untersagt sein, Besitz irgend 

 einer Art zu kaufen oder als Faustpfand für eine erlegte Summe oder 

 als Mitgift anzunehmen. Die Verba. welche in Z. 2 1 und 2 2 verloren 

 gegangen sind, sind nach Analogie von 7rpi}]Tcu und Tra[pad]ijrai aus 

 Z. 27, ebenso wie (f>[epv]i)v aus Z. 25 zu ergänzen. Auch wenn so er- 

 worbener Besitz inzwischen in andere Hände übergegangen ist, soll 

 der Kauf ungültig sein und der ursprüngliche Besitzer ohne irgend 

 welche Schätzung das Gut des unrechtmässigen Besitzers übernehmen. 

 Das Complement hierzu bieten III Z. 22 — 26, wo über die Besitz ver- 

 grösserungen von Seiten des Tyrannen- oder Oligarchenhauptes oder 

 der Anhänger derselben ebenso zu Gunsten der früheren Besitzer ver- 

 fügt wird. 



Es folgen II Z.32fT. Bestimmungen über die Kassenführung nicht 

 genügend vom Demos autorisirter Beamter, solcher, die nach Ablauf 

 ihrer Amtszeit weiter (to SevTepov Z. 33) amtirt haben, wie das in 

 Zeiten der Unruhe leicht geschehen konnte, oder derer, welche ihr 

 vom Demos ihnen anvertrautes Amt auch nach Eintreten der Tyrannis 

 oder Oligarchie im Einverständniss mit den Gegnern der Demokratie 

 führten. Was für die letzteren Rechtens war. bleibt unklar. Im ersteren 

 Falle sollen die Betreffenden für den ganzen Betrag ihrer Kassen 

 haften, wofern sie belangt werden und das Geschworenengericht gegen 

 sie entscheidet: eine Klage dieserhalb unterliegt keiner Verjährung. 

 Man darf wohl annehmen, dass durch das gerichtliche Verfahren unter 

 Wahrung der Rechte des Demos die Möglichkeit einer Freisprechung 

 und Indemnität gegeben war, falls sich die Aufwendungen der Be- 

 hörden als im Sinne der Demokratie nothwendig und nützlich erwiesen. 



1 AndocideS Trepi räv [wartiploiv 97. 



