|MI Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 24. Mai. 



Canisiüs' Lectiones 1 der Übersetzung des Turrianus beifügte. Allein 

 war auch die Diagnose im Wesentlichen zutreffend, so vergriffen sie 

 sich doch in der Wahl des Heilmittels. Ihre Umstellungen lassen 

 die Entstehung des Übels unerklärt und dienen nur dazu es zu ver- 

 grössern anstatt zu beseitigen. Daran änderte auch eine an sieh richtige 

 Bemerkung Peter Wesseling's nichts (Probabüia S. i66f.): die durch 

 Turrianus und Basnage geschaffene Textgestaltung ging unverändert 

 in die Sammelwerke von Galeand (Bibliotheca veterum patrum V) und 

 Migne (Patrologiae series graeca XVIII) über. Erst 1859 wurde der 

 wahre Sachverhalt aufgedeckt, als Paul deLagarde sowohl den syrischen 

 als den griechischen Text des Titus herausgab. 2 In der Vorrede der 

 zuletzt genannten Ausgabe bemerkte er mit lakonischer Kürze, dass 

 die von ihm benutzte Handschrift der Hamburger Stadtbibliothek - 

 eine von Lukas Holste's Hand gefertigte Copie, dieselbe, welche auch 

 der Ausgabe Basnage's zu Grunde gelegen hat — im ersten Buche 

 zwischen den Worten aiwvas und 1; äjevijros (S. 1 1. 4 seiner Ausgabe) 

 ein umfangreiches Stück enthalte, das — nach Ausweis des syrischen 

 Exemplars — mit dein Werke des Titus nicht das Geringste zu thun 

 habe und ohne Zweifel infolge Vertauschung einiger Blattlagen des 

 Archetypus irrthündieh an die angegebene Stelle gerückt sei. In seiner 

 Ausgabe liess er dies Bruchstück einer Streitschrift gegen die Mani- 

 chäer hinter dem Titus als Appendix abdrucken. Es ist derselbe Ab- 

 schnitt, den schon Turrianus als nicht an die Stelle gehörig erkannt 

 hatte, wo ihn die Handschrift bot: nur um wenige Zeilen hatte er 

 sich in der Abgrenzung geirrt. 3 



Lagarde spricht sich über den Zweck seiner Ausgabe folgender- 

 maassen aus (S. III): r ltbrum quem manu tenes iis destinavij i/ni de inter- 

 pretum syriacorum arte quaerentes librorum graecorum versiones syriacas 

 a im publiti inri.< faetas cum verbis graecis comparare volent . . . num cura 

 mea interpungendi 1/ modeste corrigendi scriptoribus ipsis profueritj eorwm 

 iiiiliriiiiu rstt> ifiii lunic ii/niiii editionem cum Basnagü lil>r<> contulerint.' 

 Danach wird man eine durchgreifende Bearbeitung des Textes nicht 

 erwarten und würde sich auch in solcher Erwartung getäuscht finden. 

 Insbesondere nilt das von der Appendix. Ihr in höherem Maasse 

 kritische Sorgfalt zuzuwenden mochte er um so weniger Veranlassung 

 fühlen, als hier die Rücksicht auf einen entsprechenden syrischen Text 



Thesaurus monumentorum ecclesiasticorum ei historicorum I (Amsterdam 17^5) 

 S. 56 ff. 



I iii Bostreni c. Manichaeos 1. IV syriace u. Titi B. quae ex opere c. Manichaeos 

 edito in codice Hamburgensi servata sunt graece Berlin 1859. 



ind II. machten den Schnitt bereits S. 10,36 Lag. hinter eyewa und schlössen 

 daran dir Worte 1) äyev?;Tos S. n, \; was dazwischen steht. Hessen sie weg. 



