mikroskopischen Bacillarien unter und bei der Stadt Mexiko. 7 



pag. 529) im Jahre 1853 zuerst artesische Brunnenbohrungen in Mexiko von 

 den Herrn Pane und Moltoni in der Strafse Santa Catarina Nr. 2 ausee- 



o 



führt worden und später die geologisch mineralogischen Untersuchungen der 

 Herrn Rio delaLoza und Craveri (Supplement des Boletin de la Sociedad 

 mejicana de geoyrajla y estadistica Tome VI. pag. 9) zu der Erkenntnifs von 

 beigemischten mikroskopischen Organismen in den durchsunkenen Schichten 

 geführt haben, ohne jedoch von dem Reichthum und dem Charakter dieser 

 Beimischungen als mächtige und reine, verschiedenartige Ablagerungen von 

 bestimmbaren Süfswasserformen Kenntnifs zu geben. Ebenso verhielt es sich 

 bei den Bohrungen des Genie-Capitains Soyer 1864 im artesischen Stadt- 

 brunnen von Santiago ebenda. Vor dem Jahre 1853 ist nach Herrn 

 Burkart's Angabe und während seiner eigenen neunjährigen Erfahrung 

 kein artesischer Brunnen versucht worden. So ist die durch Professor 

 Caslillo erfolgte sorgfältige Sonderung und Aufsammlung des betreffenden 

 Materials die eigentliche Quelle dieser neuen Erkenntnisse. Die einzelnen im 

 Jahre 1853 durch die Bohrungen durchsunkenen Erdschichten bis zur Tiefe 

 von circa 158 Fufs sind von Herrn Burkart ganz detaillirt aus den mexika- 

 nischen Schriften der geographischen Gesellschaft verzeichnet und geben 

 die Vorstellung, dafs man damals weder Kieselguhre noch Polirschiefer aus 

 reinen Infusorienschalen durchsunken hat. Es ist zu vermuthen, dafs nicht 

 der Mangel dieser Verhältnisse in jenen Erdschichten hervorgetreten war, 

 sondern dafs die Vermengung der damals weniger vorsichtig gehobenen 

 Schichten jenen Mangel an Erkenntnifs der reinen Massenverhältnisse be- 

 dingte. Die sämmtlichen Abbildungen der damals erkannten Einzelformen 

 in den Erden sind bei zu geringer Vergröfserung aufgezeichnet und auch 

 durch zu geringe Übung im richtigen Auffassen solcher Formen sehr un- 

 klar und unvollständig entworfen. Eine ungefähre Begutachtung und 

 Deutung würde etwa folgendes Verzeichnifs erlauben: 



Nr. 1. Surirella = Campylodiscus (Fragment) 



„ 2. Navicula = Navicula? Staiwoneis? 



„ 3. BaciUaria = Gallionellat 



„ 4. Cypris = Cypris mexicana 



„ 5. Cypris = „ 



„ 6. Navicula = Achnanthes? Biblarium'f 



„ 7. Surirella = Surirella? ? 



