120 ß 6 T h: 



in Nr. 4 Quarz, Glimmer, Titaneisen und Deleasit nach. Fikenscher zer- 

 legt Nr. 4 in 



3,13^ Titaneisen 



20,52 Delessit 



35,99 Damourit 



40,3G Quarz 

 ~TÖ0~ 

 Der Damourit ist genau zusammengesetzt wie der aus dem Glimmerschiefer 

 (cf. Glsch. Nr. 8 A 1 ). Den Delessit, rundliehe und unregelmäfsig gestaltete 

 Körner eines grünen, weniger als der Damourit durchseheinenden Mine- 

 rals, sieht man bei 350facher Vergröfserung aus sehr feinen, krystallini- 

 schen, parallelen Faserchen gebildet. Er erscheint als Yerwitterungspro- 



produkt und läfst sich vielleicht betrachten als {_." \ O 9 -h ^ O 6 , da 



AI : Si = 1 : 3 und Mg. : Si : H = 1 : 1 : 2, 4 ist, wenn man FeO und MnO 

 auf MgO reducirt. Ist Delessit Hornblende (oder Augit) mit Thonerdegehalt, 

 dessen Thonerde die Elemente des AVassers aufgenommen hat? Welches 

 Mineral in Nr. 5 neben Titaneisen, Damourit und Quarz vorhanden ist, 

 läfst sich nicht ausmachen; ob Plagiophyllit? Zwischen Nr. 5 und 9 ist 

 eine grofse Ähnlichkeit vorhanden. In Nr. 10 ist von RO K + 2 FeO 

 -t-3NaO vorhanden neben 2aq. 



Als Chlorophyllit bezeichnet Gümbel einem dem chloritischen Be- 

 standteil der Ardenuenschiefer nahe stehenden eisenoxydulreichen Chlorit, 

 der bei 2,91 sp. Gr. nach der Analyse (1. c. 395) aus 3RO-f-Äl 3 3 

 -|- 2>Si0 2 -f- 2aq besteht. A von 15, IG und 17 weichen von der Ana- 

 lyse ziemlich weit ab, selbst wenn man alles Eisen als Oxydul berechnet. 

 Eine weitere Deutung von Nr. 11, 12, 13 ist auch nach der Zerlegung 

 mit Säure nicht thunlich. 



D. Gesteine aus kiystallinischen Schiefern. 



11 1 VI 1 

 Der Amphibolit Nr. 1 entspricht recht gut der Formel 6 ^J0 18 +^ 1 O s , 



Nr. 2 der Formel R |0 3 . Ob Nr. 4 hierher gehört, unterliegt der Contro- 

 SiJ 



verse: die Analyse weicht ziemlich bedeutend von der früheren, von List 



