174 Roth: 



der Menge irgend eines der angegebenen Bestandteile läfst sich nicht 

 auffinden, was sich aus der chemischen Zusammensetzung der vorwiegen- 

 den Mineralien erklärt. 



In Übereinstimmung mit den früheren Analysen zeigt B, welches 

 nach dem Sauerstoffquotienten noch Fremdes und nach dem Gehalt an 

 Eisen, Magnesia und Kalk etwas Hornblende enthalten mag, die Zusam- 

 mensetzung des Sanidins mit wechselndem, aber stets einfachem Verhält- 

 nifs von Kali und Natron; selten mit mehr Natron als Kali, wie in Nr. 1 

 und 7, wahrscheinlich immer barythaltig. Dasselbe geht hervor aus den 

 früheren Analysen des verwitterten Gesteins, der Grundmasse und den 

 Feldspäthen derselben. Die procentische Menge von B wechselt von etwa 

 50 — 80g, fällt bei den nicht etwa sehr veränderten Phonolithen von Hohen- 

 krähen auf 45g und beträgt nach Zirkel bei dem Phonolith vom Seiberg 

 60,82g. Nr. 9 erlaubt keine sicheren Schlüsse. 



Viel schwieriger ist die Deutung von A, dessen Menge ebenso va- 

 riabel ist als sein Gehalt an Kalk, Natron und Wasser. Entsprechend 

 der Zusammensetzung der hauptsächlichen Mineralien, die man in A zu 

 suchen hat — Nephelin, Nosean, Magneteisen — , ist der Gehalt an Kiesel- 

 säure, auch auf wasserfreie Substanz berechnet, stets geringer als in B. 

 Eine Beziehung zwischen der Menge von A und des Wassers tritt nicht 

 hervor. Es entsprechen nämlich 



22g A in Nr. 13 10,26g Wasser 



Olbersdorf 3,24 

 26— 30g A in Nr. 14 5,37 



15 7,18 



17 u. 16 10,33 u. 10,49 „ 



11 10,69 



12 12,42 



36g A Lausche 3,25 „ 



51— 52g A in 18 und 19 3,21—3,77 

 Während, wie Rammeisberg 1. c. gezeigt hat, das Verhältnifs von 

 Kieselsäure und Thonerde nach Abrechnung des Wassers, der Eisenoxyde, 

 des Titanits und des kohlensauren Kalkes für A vieler Phonolithe sehr 

 gleich bleibt (48 — 5 lg Kieselsäure und 27 — 30$ Thonerde, obwohl auch 

 andere und sehr abweichende Verhältnisse vorkommen wie bei Nr. 14, 



