Beiträge zur Petrographie der plutonischen Gesteine. 199 



säure und so geringen an Kalk zeigt. Da der Anorthit nur Spuren von 

 Alkali enthielt, so müssen noch alkalireiche Mineralien vorhanden sein. 

 Die mikroskopische Analyse von Kreutz (Verh. geol. K. 1869. 47) wies 

 Sanidin, oft in Karlsbader Zwillingen, und einen triklinen Feldspath (ob 

 ebenfalls Anorthit?) nach. Die bisher nicht beobachtete Association von 

 Sanidin und Anorthit ist demnach als bewiesen auzusehen. Die grofsen, 

 trüben, porösen Anorthite enthalten so viele Glaseinschlüsse, dafs sie wie 

 getüpfelt aussehen. Die Feldspäthe schliefsen Magneteisen, feine Augit- 

 säulen und Mikrolithe ein. Die zahlreichen Mikrolithe der Grundmasse 

 sind, wie scheint, zum Theil Feldspath, zum gröfsten Theil Augit. Quarz 

 und Glimmer sind nicht vorhanden. Hervorgehoben zu werden verdient 

 das Auftreten des Augites in nur mikrolithischer Form und als feine 

 Säulen in den Feldspäthen, während die Hornblende äufserst seltene, ziem- 

 lich grofse, abgerundete, dunkel umsäumte Krystallfragmente bildet. Ähn- 

 liche Ausbildung bietet das Gestein der Hannebacher Ley (Basalt Nr. 20): 

 nur mikroskopisch ausgebildeten Augit und deutlich erkennbare, kleine, 

 sehr seltene Hornblendeprismen. Eine Berechnung der Quantität der Ge- 

 mengtheile, wie Kreutz sie versucht, ercheint bei dem sicher nicht frischen 

 Gestein kaum zulässig. 



Mit Ausnahme von Nr. 7 sind jüngere hornblendeführende Anor- 

 thitgesteine nicht analysirt. Sie sind, wie es scheint, wenig verbreitet. 

 Nach Szabö (Verh. geol. R. 1869. 209) bilden sie in der Matra, wo sie 

 neben Quarztrachyten und Andesiten vorkommen, das jüngste Eruptiv- 

 gestein. Szabö schlägt den Namen Matrait für diese Gesteine vor, welche 

 die Parallele der älteren Corsite bilden würden. 



D. Tuff der Trachyte, Trass, Palagonit und vulkanischer 

 Schlamm. 



Nur uneigentlich gehören Nr. 1 — 4 hierher, da sie nach den Be- 

 schreibungen mehr verwitterten und schlackigen Trachyten ähnlich sind 

 als Tuffen. Auch die älteren, ziemlich gut übereinstimmenden Analysen 

 von Rumpfund Schaf häutl gewähren keinen sicheren Aufschlufs. Nr. 5 u. 6, 

 welche namentlich in Wassergehalt variiren, mögen der Hauptmasse nach 

 aus fein zerriebenem und verändertem Bimstein bestehen (v. Dechen 1. c. 



