ры 
Но, несомнфнно, въ необозримой массЪ его критическихъ замфтокъ, обнаро- 
дованныхъ главнымъ образомъ въ журнал «Мпетозупе», этомъ орган Кобе- 
товской школы, а также въ другихъ журналахъ, сборникахъ, отдБльныхъ 
книгахъ и брошюрахъ, найдется немало убЪдительныхъ и вфрныхъ попра- 
вокъ къ разнороднЪйшимъ текстамъ греческихъ писателей, особенно проза- 
ИКОВЪ И КОМИКоВЪ. 
Много потрудился онъ и какъ издатель текстовъ Геродота, Оукидида, 
нфкоторыхъ произведений Антифонта, Лиая, Длониая Галикарнаескаго, 
Софокла, Еврипида, Аристофана. 
Не могли не привлечь къ себф его усиленнаго внимания недавня на- 
ходки, обогативпия греческую литературу и дающйя такъ много задачъ кри- 
тическому остроумю и догадливости: онъ быль сотрудникомъ другому гол- 
ландскому Филологу по издантю «Аеинскаго государственнаго устройства» 
Аристотеля, издалъ часть мимовъ Геронда и еще за нфеколько м$сяцевъ до 
своей кончины продолжаль заниматься возстановленемъ текста комеди Ме- 
нандра. Въ то же время, на 79-мъ году жизни, онъ готовилъ второе издане. 
своего обширнаго «дополнительнаго и длалектологическаго» греческаго ле- 
ксикона. Хотя работа лексикограха могла бы казаться мало подходящей къ 
дарованямъ и склонностямъ пытливаго критика, однако этому его труду, 
навфрное, суждено оставаться до появленя новаго «ТВезамгиз Пиепае 
Стаесае», т. е., надо думать, еще много десятилЬтй, необходимымъ посо- 
блемъ для всякаго еллиниста. 
