ео 
поглощен!я его характеризуется двумя темными полосами въ красныхъ 
лучахъ. Подъ вл1ян1емъ свБта пигментъ этотъ моментально начинаетъ 
измЗняться и, претерпЪвъ рядъ промежуточныхъ превращен1Й, даетъ 
хлорофиллъ. 
Присутстые хлорофиллогена удалось обнаружить также у хвой- 
ныхЪъ, проростки которыхъ, какъ извфстно, обладаютъ способностью обра- 
зовывать хлорофиллъ въ темнот®. Этоть важный фактъ объединяетъ, съ 
точки зр$н1я образован!я хлорофилла, растен1я, способныя къ зеленфн1ю 
въ темнот$, съ эт1олированными растен!ямн, т.е. лишенными этой способ- 
ности. Въ то же время онъ значительно ограничиваетъ роль св$та въ про- 
цесс образован!я хлорофилла. Основываясь на своихъ изслВдован1яхъ, 
авторы доказываютъ, что образован1е хлорофилла не есть простая фотохи- 
мическая реакця, состоящая въ превращен!и подъ вл1ян1емъ св$та н®ко- 
тораго безцв$тнаго вещества въ зеленое вещество — хлорофиллъ, какъ 
это утверждаютъ нЪ которые ученые, а лишь изм$нен!е уже ранЪе воз- 
никшаго въ тканяхъ пигмента — хлорофиллогена, который посл ряда 
промежуточныхъ превращен! переходитъ въ хлорофиллъ. У эт1олиро- 
ванныхъ растен!й это превращен!е хлорофиллогена въ хлорофиллъ со- 
вершается подъ вл1ян!емъ свфта, тогда какъ у растен!й, обладающихъ 
способностью зеленЪть въ темнот$, оно происхолитъ и независимо отъ 
свфта—по мн$н!ю авторовъ, подъ влляшемъ пока неизв стныхъ хими- 
ческихъ агентовъ, находящихся въ содержимомъ клБтокъ такихъ ра- 
стен!й и отсутетвующихъ у растен!й эт1олированныхъ. 
Во второй части своей статьи авторы описываютъ рядъ про- 
изводныхъ хлорофиллогена, изъ которыхъ одни могутъ ветр$чаться и 
въ живой ткани растен!й, а друг1я получены ими искусственно. Под- 
робное изучен1е этихъ производныхъ можеть имЪть важное значен!е для 
химш хлорофилла. 
Къ стать приложена таблица спектровъ. 
Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪст!яхъ“ Академ!т. 
Академикъ И. ПЦ. Бородинъ представилъ полученный имъ отъ 
члена-корреспондента Академш, профессора Н. И. Кузнецова въ 
ЮрьевЪ, докладть подъ заглав!емъ: „Лагодехское ущелье; какъ памятникъ 
природы, подлежащ!й охранен1ю“.—При этомъ академикъ И. П. Боро- 
динъ довелъ до свфд$н!я Отд$лен!я, что съ своей стороны онъ вполнВ 
присоединяется къ соображен1ямъ автора и проситъ о напечатан] его 
записки въ протоколахъ и о немедленномъ возбужден1и соотв$тствую- 
щаго ходатайства предъ Намфсетникомъ Его ИмпЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА 
на Кавказ. 
Положено возбудить соств$тствующее ходатайство, а записку напе- 
чатать въ приложен!и къ настоящему протоколу. 
Отъ имени академика Н. В. Насонова представлено Отд$лен!ю, 
для напечатан1я въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ, сообщен!е его о коллекщяхт, 
ИзвБетя И. А. Н. 1911. 
