ТЫ 
ростки пшеницы п стали высушиваль ихъ въ эксиккаторб надъ сБрной ки- 
слотой; для ускорешя сушки черезъ эксиккаторъ пропускалея слабый токъ 
воздуха, предварительно тщательно высушеннаго промывашемъ въ особыхъ 
еклянкахтъ, наполненныхъ сЪрной кислотой. Благодаря такому способу сушки, 
намъ удалось получить матералъ, который при осв5щенш даваль только 
хлороФиллЪ, и лишь при изелБдован!и очепь толетаго слоя спиртовыхъ вы- 
тяжекъ можно было наблюдать также слБды протохлорофилла. 
ОсвЪщая этотъ матераль болБе или менфе продолжительное время, 
мы замфтили, что количественное отношеше хлорофилла, къ протохлорофФиллу 
изм$няется. Это идало намъ поводъ сд$лать опытъ количественнаго анализа 
обоихъ пигментовъ по спектроколориметрическому методу: 
Въ качеств единицы для сравненмя мы употребляли смфеь раство- 
ровъ хлорофилла п протохлорофилла, въ которой, при наблюдении въ спек- 
троскопъ, интенсивность первой полосы хлорофилла была одинакова, съ ин- 
тенсивностью первой полосы протохлорофФилла. Для составленя этой смЪси 
мы брали спиртовую вытяжку хлорофилла изъ зеленыхъ проростковъ пше- 
ницы и спиртовую вытяжку оболочекъ сБмянъ люФФы, содержащихъ только 
протохлороФилль. | 
Обнай порядокъ работы состояль въ слБдующемъ. Высушенные въ 
темнот$ этолированные проростки мелко изрЪзывались ножницами, п затБмъ, 
помощью неболыного стекляннаго сосуда, отмБривалось нфсколько одинако- 
выхъ поршй измельченныхъ проростковъ. Порщи эти помБщались въ склянки 
съ притертыми пробками, посл чего выставлялись на разсфянный свфтъ. По 
окончани опыта проростки каждой порщш обработывались 95° спиртомъ 
до полнаго извлеченя всфхъ пигмептовъ. Полученныя такимъ образомъ вы- 
тяжки затЪмъ приводились къ одинаковому объему прибавлешемъ спирта. 
Далбе, путемъ сравнешя интенсивности полосъ хлорофилла и протохлоро- 
ФИилла СЪ интенсивностью полосъ тБхъ же пигментовъ въ приготовленной 
нами искусственной смфси, опредфлялась для каждаго пигмента толщина слоя 
вытяжки, при которой интенсивность полосъ одного изъ пигментовъ будетъ 
одинаковой. Мы пользовались для этой работы обычнымъ тицомъ микроспек- 
троскопа, помфщая растворъ, служащий для сравнешя, передъ боковой приз- 
мой, а изслБдуемую вытяжку — непосредственно противъ ии микроспек- 
троскопа. 
Приведемъ цифровыя данныя подобныхъ анализовъ. 
