РЕ 
Опытъ № 2. 
Взято 5 поршй по 4 куб. сант. тБхъ же измельченныхъ проростковъ, 
которые были употреблены для предыдущаго опыта. Осв5щене было сильнфе, 
чфмъ въ опытБ № 1, и длилось: 
1 поршя......,. 1 минута 
о Ао 
о еек Ч аъ 
ТУ, ое о 
о и 
Объемы вытяжекъ были доведены до 20 куб. сант. каждая. АнализЪ 
даль слБдующая толщины слоя: 
т П шШ В м 
порщя порщя порщя порщя порщя 
дая хлорофилла... .... 18,50. 1125 1040 9380: 
» протохлорофилла.. 24,75 28,50 30,75 33,00 35,00 
Отсюда отношеше хлорофилла къ протохлорофиллу: 
Т И Ш ТУ У 
11357” 79053: обет 
Эти циФхры показываютъ, что по мЪр$ увеличеня продолжительности 
освъщеншя количество хлорофилла правильно возрастаетъь, между тфмъ какъ 
количество протохлорофилла постепенно уменьшается. Само собой разу- 
мфется, что эти опредфленя не могутъ претендовать на большую точность, 
такъ какъ при отм5риваши измельченныхь проростковъ возможны значи-. 
тельтыя погрфшности. Тфмъ не менфе, даже при такомъ способЪ отмфри- 
ван1я отдфльныхъ поршй получается рядъ цифръ, достаточно ясно характе- 
ризующихъ количественную сторону явлешя. Поэтому, предоставляя будущему 
боле точный количественный анализъ накоплешя хлорофилла, въ зависимости 
оть продолжительности освъщешя, мы можемъ уже теперь съ достаточною 
увфренностью сказать, что, даже при наиболБе совершенномъ способЪ высу- 
шиваня этюлированныхъ растений, примфсь протохлорофФилла является не 
постоянной величиной, а изм5няющейся въ зависимости отъ сплы и интен- 
сивности освфщевя. Такимъ образомъ, вопреки мнфню Лиро и Исаченка, 
мы приходимъ къ заключению, что образоваше протохлорофилла въ сухихъ 
