шихъ постепенныя стади развитая почти до зр$лости, то мы можемъ, слБ- 
довательно, заключить, что околоплодникъ всегда пропускаетъ количество 
свЗта, достаточное для образоваюя хлорофилла. Въ виду того, однако, что 
нами былъ сдБланъ въ этомъ направлеши лишь одинъ опытъ, мы воздер- 
жимся пока, оть окончательнаго вывода. ТБыъ не менфе, нахождене хлоро- 
ФИиЛлла вЪ мякоти, окружающей сЪфмена плодовъ люфхФы, а также данныя на, 
шего опыта заставляютъ насъ думать, что накоплене протохлорофилла въ 
оболочкахъ сфмянъ происходило не вел6детые отсутствя свфта, а подъ вия- 
щемъ ближе неизв5стныхъ Физ!ологическихь условй жизни кл6тки. ВЪро- 
ятнЪе всего, что въ данномъ случа хлорофиллогенъ претерифваеть то пре- 
вращене, которое мы наблюдаемъ въ эт1олированныхъ растеняхъ подъ 
вмянемъ различныхъ химическихъ агентовъ. 
На основан всего вышеизложеннаго, мы приходимъ къ заключеню, 
что живыя пластиды зеленыхъ растенй способны накоплять два различныхъ 
зеленыхъ пигмента: хлорофФиллъ и протохлорофиллъ. Оба, пигмента довольно 
стойки, при чемъ послБднай является боле прочнымъ. Оба пигмента, возни- 
каютъ непосредственно изъ третьяго, который мы назвали хлорофиллоге- 
номъ. ХлорофФиллогенъ, въ отличе отъ его производныхъ, хлорофилла и прото- 
хлорофилла, представляетъ собою вещество весьма лябильное. Подъ вмянемъ 
свБта онъ чрезвычайно быстро превращается въ хлорофФилль, подъ вля- 
немъ же различныхъ химическихъ агентовъ переходитъ въ протохлорофиллъ. 
Превращене хлорофФиллогена въ хлорофФилль можетъ совершаться также и 
въ отсутетви свфта при дЪйстви н5которыхъ неизв$стныхъ веществъ, вы- 
рабатываемыхъ растенаями, способными зелен$ть въ темнотф. 
Въ виду того, что хлороФилль и протохлорофФилль являются производ- 
ными одного и того же вещества, интересно сравнить ихъ другъ съ дру- 
гомъ. НЪтъ сомнфня, чтс протохлороФилль весьма близокъ къ хлорофиллу; 
объ этомъ свидЪфтельствуеть его спектръ поглощения. Что касается отно- 
шен1я этого пигмента къ растворителямъ, а также къ дЪйствю кислоть и 
щелочей, то и зд$сь наблюдается болышое сходство его съ хлороФилломъ. 
По отношентю къ дЪйств!ю свфта протохлорофФиллъ является болБе устойчи- 
вымъ, чЬМЪъ хлорофФилль. Разрушене его подъ впяшемъ свфта происходить 
значительно медленнфе, въ чемъ мы убфдились прямыми сравнительными 
опытами. Разрушительное дЪйстве св$та проявляется лишь въ присутстваи 
кислорода воздуха; спиртовая вытяжка протохлорофФилла, заключенпая въ 
пробирку, въ которой воздухъ замфненъ углекислотой, не претериЪваеть 
никакого замфтнаго измфненя, какъ бы долго она ни осв5шалась прямыми 
лучами солнца. — 
Извфелля И. А. Н. 1911. 
