— 106 — 
описави пергаминной рукописи конпа ХПИ — начала ХУ вв., извфетной _ 
подъ назвашемъ «Со4ех Хатозеализ», въ объемистомъ сборник рецес- 
совъ ливонскихь ландтаговъ, боровшихся съ «шведскимъ абсолютизмомъ», 
а также въ дипломатически точномъ издани капитулящй 1710-го года и 
другихъ документовъ 1); тБ. же способности онъ проявиль и въ своемъ 
обширномъ изслБдоваюши о «Тдрег... сепзиз Бапае», столь важномь для 
уразум$ тя истори древнфйшихъ н$мецкихъ поселенцевъ въ Эстляндии, и ВЪ 
своей работ% о старЪйшихъ источникахъ по истори Гольштинаи 2). Ширренъ 
не лишенъ быль и другого дара, замтнаго, напримфръ, въ его р$чи о 
Макклавелли, — дара исторической комбинащи. Въ Ливонш онъ видЪль «ку- 
сокъ ВестФали»; онъ указываль на, тБеную ея связь съ Нижней Саксошей 
и на значеше ея въ качеств «единственной нфмецкой колон», которая воз- 
никла изъ свободной самодфятельности и долго оставалась в5рнымъ стражемъ 
и Форпостомъ н8ёмецкой культуры; но онъ не успблъ приложить такой точки 
зр$ёшя къ построешю ея истори. 
Состарфвшись вдали отъ родины, которую онъ любиль попрежнему 
и которая умфла цпфнить его преданность и ученость, онъ не находилъ силъ 
для того, чтобы закончить главный трудъ своей жизни: онъ продолжаль 
интересоваться исторлей прибалийскахъ провиншй, основательное знаше ко- 
торой онъ не разъ обнаруживалъ въ своихъ отзывахъ о разныхъ книгахъ, и 
все еще подбиралъ архивный матерталь для истори СЗверной войньт; но ему 
не удалось осуществить свои планы: его обширныя историческя познавя не 
нашли себЪ достаточно широкаго приложеня. Впрочемъ, и безъ него Шир- 
ренъ оставался однимъ изъ лучшихъ знатоковъ истори Ливона, заслуги 
котораго давно уже были признаны и нашей Академей, и другими науч- 
ными обществами и учрежденями. Всеобщее уважеше, какимъ онъ поль- 
зовался среди остзейскихъ своихъ соотечественниковъ, наглядно обнару- 
жилось въ нфмецкой прибалтйской прессЪ, а также въ м5стныхъ уче- 
ныхъ обществахъ и общественныхъ корпорашяхъ, праздновавшихъ восьми- 
десятил5тюй день его рожденшя. Сердечная радость, испытанная имъ въ то 
время, не могла, однако, оживить его старфюшйя силы: почти годъ тому 
назадъ онъ уже сталь мужественно, но безнадежно бороться съ болБзнью, 
которая 28 ноября (с. с.) 1910-го года унесла его въ могилу. 
1) С. Зе ттгев, Пег Содех Иалтозапиз, епбфаМепа Сарце] 1-ХХШ, 8 4ег От1етез 
Глуошае. Оограф, 1865.— Пе Везеззе 4ег ПУ]Апазсвепв Гап@ асе 1681—1711 (частью въ полномъ 
видЪ, частью въ регестахъ). Рограй, 1865. — Ге Кариайопеп 4ег Пу]ап@зсвел В ег ип@ 
Талазсва& ппа За В1оа уот 4 Лай 1710. Погра%, 1865. Ср. предшествующая примфчаня. 
2) С. Зе тгев, Вейтас хат Уегз плизз 4ез ТаБег Сепзиз Пашае. Апа]узе ива Как 
ег Зс№гИ Сеогоз уоп Втеуеги: Пег Тлбег Сепзиз Рашае ип @е АпЁосе 4ег безесМе 
Нагиепз ипа Уалаз (1219—1244) въ Мём. 4е ’Аса4. 4ез Заепсез 4е 5%. РёегзЪ. УП з@ме, 
1859, +. П, № 5. — Вейгаое хаг КтИйк АКегег Во] ёепизспег СезсыерзачеПеп. Гери, 1876. 
