Ее 
Еще О. эепга4ег писаль: «Раз агтензеве У ог #аг Езен ей [ег- 
ка] паев Чег Апа]ос1е уоп @7{3а#й [ата ] «ЗШБег» сер е%, 15% уе ег агтеп. 
Маше 4ез боев ип@ Кирегз амз Капкамзенеп Эргаспеп (сеото1зей 7йта, 
Мпа, «Еалзеп», 1аззсв егк1па „Е1зеп“, ткта „Меззег“ Ая ро/оНат, 
рр. 118, 122) етоейгипееи“ 1). | 
Не только „желЁзо“, „золото“ и „мФдь“, но и „серебро“ и друшя наз- 
вашя металловъ въ армянскомъ, гезр. Вайскомъ языкЪ идуть изъ одного и 
того же не-индоевропейскаго источника ?). 
Постольку мысль, лежащая въ основ$ положеня О. Зевга4ег”а, близка 
къ истинЪ, но отъ его Формулировки вфетъ такою же доброю стариною, какъ 
оть 49а Ройудюйа, труда многозаслуженнаго К лапрота. Въ связи съ этимъ 
приведенное мн$не по существу, въ хактическомъ отношени, также требуетъ 
значительныхъ поправокъ. 
Прежде всего, „кавказский“ въ качеств лингвистическаго термина въ 
настоящее время можно оставить развф въ прим$нени къ неопредЪлившимся 
языкамъ племенъ, заселяющихъ Кавказъ, что же’ касается родственныхъ 
съ семитическими яхетическихъ языковъ, къ которымъ относятся грузинский 
(картскй), свансюй, мингрельсый (иверск!й), чансюй (лазскй) и т. п., то 
какъ ни исконны на КавказЪ народы, говоряние на, нахъ, все таки они пришли 
или передвинулись съ юга: до появленя индоевропейцевъ районъ ихъ распро- 
страненя на югф граничиль съ семитическимъ мромъ въ Месопотамии. Наро- 
ждается уже вопросъ, не проникали ли яфетиды южнфе и въ какой степени? 
Сл$довательно, выяснешемъ ихъ вйяня на языкъ Армении, —будеть ли онъ 
армянский, или Вайскй, — подтверждается обыкновенно переживаше м$ст- 
пыхъ же лингвистическихъ матераловъ: о поздиЪйшемъ „вторжении“ въ каче- 
ствБ запметвованя изъ „кавказскихъ“ языковъ, расположенныхъ на сЪфверЪ 
Армен, рЪчь можеть быть только въ строго опредфленныхъ случаяхъ, при 
услови точнаго указашя ‘на позднфйшя, явно сродныя Формы тёхъ же 
лФетическихь словъ и на ближайшую къ армянамъ яфетическую среду, 
напр., грузинскую или мингрельскую и чанскую. 
1) бргасиеегДаесйито `ита Отдезстас1Ме, Тепа. 1890, стр. 294; см. его же @типагаде 
спит КиШиг- ипа УобЖегдезсисе АЦеитораз вль ВеаНехКоп Чег шаосегтаюзевев АЦегёитаз- 
Коп4е, ЭгаззЬига. 1901, стр. 177. Тоже мнЪн!е высказывается О. Зспгадегомъ въ Ге 
МааЦе (Зргасвуегеесвипе ива Отоезсыеве, Фепа. 1906, И ТЬ., 1. АБзевийи, стр. 77), но 
здЪсь къ «кавказскому» источнику возводится и серебро, при томъ въ отношени и золота, 
и серебра дЪлается оговорка «можеть быть». 
2) Къ этому склонился впослфдетыи и самъ О. Зевгайег (Ге Меайе, стр. 49 сл.). 
