— 198 — 
сдфлать распоряжен!е, если признаетъ это нужнымъ, чтобы въ оффищаль- 
ной переписк$ проставлялись даты по старому и новому стилямъ; но 
этотъ порядокъ неудобно примЗнить въ бумагахъ, сообщаемыхъ частнымъ 
лицамъ, чтобы не вводить ихъ въ недоумЪн1е, ибо только ничтожному 
меньшинству народа извЪстно существован!е двухъ стилей. ЗатВмъ, что 
касается счислен1я времени Мравославною Церковью, то въ этомъ отно- 
шен!и правительство не можетъ оказать своего возд йств!я, хотя-бы уже 
по одному тому, что евреи и мусульмане безпрепятственно пользуются 
своими календарями. Такъ какъ по юл1анскому календарю вычисляется 
день Православной Пасхи согласно опред$лен!ю Никейскаго Собора, то 
только Соборъ Православной Церкви можетъ установить новый порядокъ, 
на что онъ едва-ли р$шится, чтобы не вступить въ . непрамара нь про- 
тиворЪ че со старообрялцами. 
Что касается, наконецъ, гражданской жизни страны, то вопросъ о 
желательности и возможности введен!1я новаго стиля можетъ быть съ пол- 
ной компетентностью разрЪшенъ только народными представителями. 
А. М. Ляпуновтъ, возражая Н. Я. Сонину, замЪтилъ, что намъ 
нЪтъ надобности заниматься церковной стороной вопроса. Пусть Цер- 
ковь сохраняетъ, если находитъ это нужнымъ, юланск!Й календарь. 
Важно лишь, чтобы въ международныхъ сношен1яхъ ип во всЪхъ проявле- 
н1яхъ гражданской жизни былъ принятъ грегор1анск!й стиль. 
Ф. 0. Фортунатовъ предлагаетъ ввести для всЪхъ новый стиль, 
церкви-же предоставить выставлять два числа (старый п новый ст.), со- 
храняя для праздниковъ и постовъ дни по числамъ стараго стиля. 
М. А. Рыкачевъ говоритъ, что настоящая Коммисс!я могла-бы вы- 
сказаться въ томъ смыслЪ, что, въ случаЪ, если-бы было признано необхо- 
димымъ ввести въ Росси боле точный календарь, то слЪдовало бы ввести 
грегор1анек1й, а никакой другой, и обсужден1е достоинствъ всякихъ дру- 
гихъ календарей изъять совершенно изъ занят! Коммисс. РЕшен1емъ 
вопроса въ этомъ смыслБ наша спещальная академическая Коммисе!я 
могла бы считать свою задачу законченною. Вопросъ, придется-ли произ- 
вести реформу, когда и какъ, касается гораздо болЪе другихъ вЗдомствъ, 
ч$мъ Академш Наукъ. 
А. А. Шахматовъ присоединяется къ мнЪн!о М. А. Рыкачева, но 
считаетъ, что окончательно рЪшить вопросъ о введен!и новаго календаря 
въ Росс1и можетъ лишь междувБдомственная Коммисс]я, которая въ выбор 
календаря можетъ принять во вниман!е рЪшен!е настоящей, академиче- 
ской Коммисаи. 
Коммисе1я рЪшила: 
1) Переходъ отъ юланскаго календаря возможенъ только къ гре- 
гор!анскому. 
2) РЬшен!е всЪхъ прочихъ дЗлъ, связанныхъ съ реформой кален- 
даря, передать въ междувдомственную Коммисс1ю, о созыв которой пред- 
ложить ходатайствовать Общему Собран!ю Академ!т. 
