— 215 — 
появиться въ свфть за много времени до того, во всякомъ случаф не позднфе 
УШ-го вфка»!). Мы не касаемся вообще степени непонимая грузинскихъ 
текстовъ, проявленной увБ5реннымъ въ себЪ критикомъ академика Втгоззеф 
въ русскихъ переводахъ,—налр., въ перевод Х-й приписки, гдЪ, между про- 
чимъ, пергаментный листъ Евангемя понять въ значени древесных листьевъ, 
«листвы»!.. О Филологической акриби въ мелочахъ и рЪчи быть не можетъ. 
М. Г. Джанашвили слишкомъ далекъ не только оть новой, но и отъ какой бы 
то ни было научной школьт, и, слБдовательно, объ его работё и не стоило бы 
упоминать, даже памятуя, что она, представляетъ издане Церковнаго Музея. 
Известно, что въ современной грузинской церкви знане грузинскихъ церков- 
ныхъ древностей таетъ съ каждымъ часомъ, да опо отнюдь и не поощряется. 
Но бБда въ томъ, что, какъ предупредительно сообщаетъ М. Г. Джана- 
швили, его „чтенше записей Кор. Евангемя“ провфрено совмфетно съ 
Е. С. Такайшвили?). БЪда въ томъ, чго это чтеше М. Г. Джанашвили 
было передано безъ всякихъ поправокъ ВЪ 9320 550 вэе», въ серьоз- 
номъ органф Грузинскаго Общества истори и этнографш, редактируе- 
момъ Е. С. Такайшвили?) и, 123%, п0ф 1еа3, самь Е. (С. Такай- 
швили прикрылъ чтешя М. Г. Джанашвили своимъ вполнф заслужен- 
нымъ авторитетомъ: Е. С. Такайшвили удостовфряетъ, что онъ про- 
вфриль чтешя М. Г. Джанашвили и въ нихъ внесъ лишь неболышя 
поправки. И не столько важно то, что въ ХХП-й припиек$ Е. С. Такай- 
швили также предполагаеть дату 95 ша 41 въ части окончанзя Дат. м$ето- 
именнаго падежа 93:36 шап, сколько его удостовфреше, что „общий смыслъ 
другихъ приписокъ не вызываетъь болБе сомнфвя въ правильномъ чтени“ 
ит. п.*“). Никто не въ прав$ осуждать М. Г. Джанашвили и за то, что онъ 
не сумфлъ передать (стр. 250) безъ искаженя слова Вгоззеф, но насъ чрез- 
вычайно смутило, что предосудительный шлемъ былъ повторно допущенъ 
въ грузинскомъ переводВ статьи (95420 95]5боэкэе», ц. м., стр. 86) безъ 
исправлен!я; именно М. Г. Джанашвили приводитъ въ ковычкахь слова 
Вгоззеё: «На этой же стр. пмБется большая надпись заглавными бук- 
вами, которая вывфтрилась?) такъ, что мы не мозли°) ни скопировать, ни 
прочесть», на самомъ дфлБ Вгоззеф писальъ (ц. с., стр. 281): «На той же 
1). ср. п. с.,-стр. 236. 
2) ц. с., стр. 250. 
8) Г азбаеьо УТ стр. 78—87. 
4) Чзакеоо 15 бод, Т, обе ПЬ стр. 88. 
5) Въ грузинскомъ переводЪ той-же статьи правильнфе— „сошла“ (ц. с., стр. 86). 
6) Курсивъ нашъ. И въ грузинскомъ перевод статьи: „6 3466 35» 3о6о узко о < 
3286 ззезоовуо 
Извфетя И. А. Н. 1911. 
