— 217 — 
нфйшая“ приписка сама себя датируетъ упоминавшемъ грузинскаго царя Да- 
вида (У, 1243 — 1269) и греческаго *) царя Георгя, очевидно, Трапезунд- 
скаго императора Геормя 1 (1266—1280), т. е. второю половиною Х-го 
вЪка, точнфе — временемъ посл 1266-го— 1269-го годовъ, если подъ Дави- 
домь не подразумЪвается сынъ Русуданы, Давидъ [У Наринъ, за время его 
царствовашя въ качеств царя Имерш (1259 — 1293). Въ послёднемъ 
случаБ дата приписки опред$лялась бы временемъ за однимъ изъ годовъ 
между 1266-мъ и 1280-мъ. 
Болыпинство приписокъ—не случайныя помБтки, а дарственныя гра- 
моты. Одна изъ приписокъ (ХТХ-я) сдфлана въ Сванш ; это—любопытвый до- 
кументъ по своего рода круговой порук$. Остальныя даютъ цфнный мате- 
рлалъ для вопроса о постепенной грузинизащи бассейна Чороха, еще раньше 
арменизовавшатгося, первоначально же бывшаго удфломъ одного изъ тубал- 
кайнскихъ народовъ, чановъ (лазовъ) или иверовъ (мингрельцевъ): матерлалъ 
привноситъ новые штрихи въ картину постепенной въ краЪ см$ны различ- 
ныхъ нацональныхъ культуръ. Что греческое вшяше также сказывалось въ 
этой странЪ, тому лучший свидБтель самъ памятникъ — греческое Евангеме, 
на которомъ оказались приписки. Какое отношене имфетъ греческий тексть 
Коридскаго списка къ грузинскому переводу, это можеть быть правильно 
освфщено лишь въ связи съ исторлею первоначальнаго перевода св. Писаня на 
грузинсюй языкъ, въ частности въ связи съ дБломъ исправлен1я грузинской 
верси съ армянскаго, первоначальной, по греческому подлиннику. Это — слож- 
ная, хотя и чрезвычайно интересная историко-литературная тема. Особенно 
затрудняется выяснене степени участия въ этомъ дЪлБ тубал-кайнскихъ на- 
родовъ, находившихся подъ непосредственнымъ вмянемъ византйской обра- 
зованности. Въ свою очередь, Коридская рукопись, переписанная, судя по 
отзыву спещалиста, не грекомъ?), могла подвергнуться обратному вмяню 
восточной, древне-грузинской вереш, и, быть можетъ, въ этомъ придется 
искать объяснен1я тому, что гречесюй текстъ въ наличномъ состоянли ока- 
зывается воспринявшимъ посторонне элементы, сирйекя разночтеня, или 
вообще примыкающимъ къ сирИскому переводу 3). И въ то же время, не 
1) М. Г. Джанашвили чтенге 3,41, 6» Бег4еп9 орековъ обратилъ въ 34456 зоо Ь:фапе 1$ 
повельнемь, а къ титулу Давида присочинилъ 3 (> к 75 (куропалалть), и грузинсюй царь Да- 
видъ ХШ-го столЪ тя оказался превращеннымъ въ Давида Куропалата, извЪстнаго дЪятеля 
Х-го вЪка. 
2) Бо4еп, МАК, стр. УП ев разз. 
3) Зойеп, МАК, стр. ХУГ: „Каг @е гатесвеп зопзисеп О№егелтеп им1зсВеп 05 ипа 
050 [Коридск!й списокъ] Нес @е Зеви тае15 Ъе! 05, аеззеп Техфуотасе 4итев Елтагто- 
Нпое ааз 4еп айеп зумзсВеп пп@ 1эбепизсвев ОБегзехиноеп ип 2аЪозе ЕшуКипоеп 4ег 
РатаПе]:{еПеп амз еп ап4еги ЕуапсеПеп уоп дет Техиур Г зе еп Мегие Ваф, \удгева @1е Га- 
Извфетя И. А. Н. 1911. 
