— 218 — 
восходить ли появленше въ краб греческаго текста Коридскаго Четверое- 
вангеля въ первоначальномъ видЪ къ порф процв$таня греческой церков- 
ности у тубал-кайновъ, иверовъ или чановъ, приблизительно къ У[-му вфку? 
Не было ли еще тогда перевода Библи у иверовъ пли Чановъ на родномъ 
языкЪ, и не тотъ ли переводъ былъ первымъ проводникомъ греческато виян1я 
въ древый грузинсюй текстъ св. Писаная? Им$ли ли вообще тубал-кайнске 
народы письменность, конечно, на почв$ приспособленя греческаго алфавита, 
къ звукамъ родной рфчи? Не представляетъ ли опытъ транскрипщи грузин- 
скаго текста греческими буквами на позднфйшемъ переплет$ Коридекаго 
Евангемя (прип. ХХУ) переживане стародавней м$етной традищи 1")? Въ 
сирИйской Книиь народов» и странь, сохранившейся въ рукописи Британ- 
скаго Музея (Ааа. 25, 875), въ числБ народовъ мра не забыты армяне 
(ползюч) и грузины (ча\зам\): они названы потомками Гафета?). Тамъ же 
далБе читаемъ: „Отъ Сима, Хама п Тафета произошли 72 народа, племени 
и языка. Есть среди нихъ таюе, которые знають письмо, пятнадцать наро- 
довъ; остальные же не отличаются отъ дикихъ, скитаются по липу земли 
какъь животныя, не одаренныя разумомъ“ 3). И черезъ строку къ этому 
прибавлено: „ТБ, которые знаютъ книги, суть-—сирйцы, евреи, вавило- 
няне, персы, эламитьт, египтяне, кушиты, индйцы, Фхиниюйцы, 1оняне, амо- 
ряне, аланы, римляне, армяне, таи (=5»\,), грузины (очах )“. стай 
пом5щенные между армянами и грузинами, едва-ли арабское $) или вообще 
далекое отъ этихъ народовъ племя: возможно, что это „таи“, арм. «иур фау-4, 
груз. ©) 5®- 4ао, что въчертБ разселешя тубал-кайнскихъ племенъ 5). Въ такомъ 
случа въ сирйскомъ свидфтельств$ о тайской письменности мы могли бы ви- 
дЬть указан!е на, чанскую (лазскую) или иверскую (мингрельскую) литературу: 
область Тао составляла центръ того района, гдЪ съ изв$стной поры процв$- 
тала, сначала армянская, затБмъ грузинская христанская культура и гдЪ, т6мъ 
не менЪфе, сохранились переживаня тубал-кайнскаго первенства, въ краф. 
дегИсЬКкей оег Ошаокей 4ез ЗеВте.етз уоп 05 4еззеп сор!е ]фепег Уот]асе уоПепаз пи Кев- 
]ети @Бегзё& Ва“, И. Е. ЕвсЪевъ, МАК, стр. 13: „Гакимъ образомъ кавказсюй Коридет- 
скй [Коридскй] списокъ, вмЪстЪ съ пурпуровымъ кодексомъ, становится (въ ряду указан- 
ныхъ здЪсь 5 списковъ) во главу течення—Сир1я или Малая Аз1ля—Италя“. 
1) Что въ греко-грузинской припискЪ для выражен!я нфкоторыхъ звуковъ использо- 
ваны армянск!я буквы и даже коптскя, только усиливаетъ вВроятность нашего предполо- 
женя. 
2) Бегируогев Буг, в. ГП, 6. ТУ, 3, стр. 352, в. 
3) стр. 354, 17 сл. 
4) ср. латинскй переводъ въ ц. с., стр. 280. 
5) Въ арабекомъ текстБ /быпописи Яхъи Ант!1ох1!йскаго „т“ названя нашихъ 
талевъ переданъ буквою 3, а не Ъ: ‚„^)\ (Бар. В. Р. Розенъ, Императорь Василий Болиаро- 
бойца, стр. 208, прим. 160), но это неточно. 
