— 220 — 
впрочемъ, въ армянскомъ ци рар, и въ грузинскомъ означаетъ 9%05; харак- 
терный арменизмъ — въ терминВ \56556)6е зафалёго, гезр. забапифего, 
произведенномъ отъ Вай. кий? Фапи6г лава дома, правитель, стар- 
иина. Надо надфяться, что въ дальнфйшемъ выяснится, что за начальствен- 
ное было лицо, въ пользу котораго коридцы должны были нести „танутер- 
скую“ повинность или платить „танутерскя драмы“ (5556 6590, У, 
11—12, [Х, 13—14, 18); пока можно сказать, что коридсюй „танутеръ“ 
входилъ, очевидно, въ число изв5стныхъ „танутэровъ Тао и Клард(жет)1и“ ?). 
Оть того же армянскаго термина {апиё&ёг образовано отвлеченное по- 
няте (65665, чит. (5561 6)6©65 {апийг-0Ъ-а, манутерство, время тану- 
терства (ХХ, 3). Другой терминъ д56°\о (Х, 49—50) Кабй-1 лишь общий 
съ Вай. (ира Кари, причемъ & вм. $ въ арнянской, гезр. Вайской форм% вос- 
производить закономфрное соотношене тубал-кайнскаго консонантизма къ 
картекому ?). Имя $36 ав (Г, 2, 10, 81) вь чтенш г. Дж. предложено въ 
ФОрм оэ56 1уап: г. Дж., по всей видимости, руководствовался грузинскою 
ФОормою, которая, впрочемъ, самостоятельно звучитъ не 1уап, а оэ56; 1уале?). 
Форма 356 ап является любопытною параллелью къ сохраненной армянами 
ФОрм$ имени императора Тоанна Цимисхля — реп Клмуг-]ап зосподинь 
Жань; армянсюй историкъ Асогикъ упоминаеть еще о другомъ ан$ въ 
Х-мь вк, патрик ЯКанЪ ПортэзЪ: онъ высылался императоромъ Васимемъ 
противъ Чордванела. Въ тубал-кайнскомъ район мы имфемъ особенно жи- 
вое проявлене Фонетическаго закона о перебо$ у въ ], по которому 556 ]ап 
восходить собственно къ уал’у, какъ 3160, гезр. *]ог-1, КЪ ©®бо уог-1 
два и т. п. Напочв$ того же тубал-кайнскаго перебоя имя Тоаннъ преобра- 
жалось въ уе5бо ]оаш > *]оуаш (уап-1)> ]уаш, а оть этой основы проис- 
ходять современная мингрельская Фамилая 560$ }уай1-а (<*)уа-уа/ т) и 
$6 (6)©.бо зезбой-0 Алинонй Жоанис-0зе или 35604; Куани-дзе вътрузинской 
надписи ХУ]Г-го вфка на церкви вь Бедш*). Такъ же возникли изъ именъ 
Тордань и Таковъ — Аорданъ и акобъ, откуда мингрельскя Фамили 
> хзбоз ]огат-а и 5де»оз Дако1-а, > 45305 даКом-а 5). Греческое вмяше 
можно бы усмотрфть, пожалуй, въ ореограыш имени 3565956 (ХПИ, 3) 
1) Н. Марръ, Аркаунь, моольское пазвае хриспианъ въ связи съ вопросомь объ 
армянахъ-халкедонипахь, С.-Пб. 1905 (Визант. Времен., ХП), стр. 22 сл. 
2) Объ арйскихт и арамейскихъ Формахъ этого же слова см. На`зсВшапи, АС, Г, 
стр. 165,303. 
3) Исходное -е теряется лишь тогда, когда оно составляетъ первую часть сложнаго 
слова, напр. еб. (4ехз (ХИ, 4), какъ отъ 51356) — 66 Зе. 
4) Вгоззеф, Тоуаде атсйё., УШ-ше гарр., стр. 94, 96. 
5) Форма хз} 3»5 аакоБа, впрочемъ, могла бы найти свое объяснеше въ позднЪйшемъ 
итальянскомъ влянш черезъ генуэзцевъ. 
О ола дю ол ао ла инк. 
