— 8352 — 
Датироваше по эрЪ Сира само по себ$ вполнЪ возможно у джинистовъ: 
для нихъ, конечно, это эра не брахманскихъ царей бир, а династши Уа- 
1арт, съ которою связано не мало собый въ истори джинизма (соборъ въ 
УааЪт подъ предсфдательствомъ ПеуатаШ са, редактора канона, чтеше 
Каразшга при двор$ паря Ойтгатазепа Г ит. д.). 
2. Къ вопросу объ авторф Муауауа{агамуиг. 
Выше въ перечн$ сочинений э1А@Вагя была указана Муауаужагамутей 
(или СтаугИ), комментарй на Муаулуаага, кратый трактать по логикф 
ВЪ Форм афоризмовъ (зи га), приписываемый 51А@Вазепа  ПлуаКага (пре- 
даше относитъ его ко времени царя УПкгатаЦуа, основавшалго эру своего 
имени по совфту этого учителя). До сихъ поръ сомнфнй въ принадлежности 
этой уугеЯ м1а@Вагя не возникало. Каф не колеблясь считаетъ №?уг со- 
чиненемъ 51Вагя; нфмецюай ученый обращаеть внимаше на почти тоже- 
ственные заключительные стихи трехъ его сочиненй, содержащие просьбу къ 
читателямъ исправить встрёчаюнцяся въ его трудЪ ошибки. Въ Ораеса- 
та!амуатапа и ОратиВахаргарайсака а это «аф задавать К-аКгралг 
тау1 со@вамтуат» въ МбУГИ — «а за@Вауо КтфаКтгра таут со@пауатба» 
(см. выше, стр. 357 1)). Кром того въ послфднемъ стихЪ, да и въ коло- 
ФОНахъ имя автора указано, какъ мы это сейчасъ постараемся показать. 
Между тБмъ шаватапора@Вуауа Засасапага У1дуа5 папа?) (Ргоеззог 
0 БапзКги апа Рай, Ргеяаепсу СоПесе, СаепМа) въ своей работБ 
«Муаудуаага: Фе еагИезё Тата эотк оп риге 10016 ее., Саейба 
1909 3)», гд$ онъ даетъ текстъ зштга, извлеченя изъ М№?уг, ангийеюй пе- 
реводъ и пр., приписываетъ (р. У) №уг&, правда съ оговоркою (розз у), 
Сап@гарга Ва, зиг1, основавшему Ригрита сассва Зашу. 1159 (АО 1103). 
Индискй ученый признаетъ, что въ самомъ текст комментартя нзтъ ука- 
зашя на Сапагарга Ва, но, какъ ему помнится, онъ гдф-то вид ль упоминане 
объ этомъ учителЪ, какъ автор №уг («Г тетешфег %0 Вахе юппа з0- 
ше\увеге {1а% Ве \уаз Те ам ог 0 14). Почтенный ученый съ похвальной 
осторожностью не настаиваетъ на этомъ, столь шалкомъ основании и считаетъ 
вопросъ объ автор$ комментаря открытымъ“). Какъ бы то ни было, онъ 
1 \7КМ У, р. 65, п. 2. 
2) Собственно Заз Свапага У14уаЬЪазапа; сл5дуя примЪру Каталога книгъ библотеки 
Британскаго Музея, мы даемъ это имя въ санскритской ФормЪ. 
3) Несмотря на эту дату, вышло совсЪмъ недавно, въ концЪ 1910 г.; представляетъь 
собою переработку статьи того же автора въ ВезеагсН апа Кеу1еу, у. Г, рагё. П, рр. 109— 
122, 1908. 
4) Почти въ тЪхъ же словахъ В. У. говорить и въ своей «Ногу оЁ 4Ве те@1зеуа] 
500] 0{ Тп@1ап Тос1с», Сасийа, 1909, р. 46, п. 2. Къ этому мнЪню присоединяется и г. би 6- 
г110% въ своей рецензм на издан!е Муауйумата, 7. А. 10. ХУТ, 400—401, (1910). 
