42 Gesammtsitzting vom 19. Januar 1911. 



Felller vorkommen, die bei der Mehrzahl der Beobachter in gleichem 

 Sinne wirken und daher in den Mittelwerten nicht eliminiert werden, 

 und haben damit aufs neue die Befreiung der Beobachtungen von ihren 

 systematischen Fehlern in den Vordergrund gestellt. 



Einen wertvollen Beitrag haben in dieser Hinsicht kürzlich die HH. 

 Salet und BosLER in Paris' geliefert, indem sie auf ein einfaches Ver- 

 fahren aufmerksam machten, welches die Ausschließung der persönlichen 

 Fehler bei Positionswinkelmessungen bezweckt. Das Verfahren besteht 

 in der Anwendung eines gewöhnlichen Reversionsprismas, drehbar um 

 die optische Achse, wie es bereits früher des öftern zu Untersuchungen 

 über systematische Fehler benutzt worden ist. Während jedoch früher 

 das Prisma nur dazu diente, die scheinbare Richtung der Komponenten 

 abzuändern, um die Abhängigkeit der Messungen von dem Neigungs- 

 winkel der Verbindungslinie gegen die Vertikale zu untersuchen, so 

 wird hier, wie es scheint, zum ersten Male, der Versuch gemacht, die 

 persönlichen Fehler durch Verbindung einer gewöhnlichen Messung 

 des Positionswinkels mit einer zweiten gleichartigen Messung mit vor- 

 gesetztem Prisma zu eliminieren. Stellt man nämlich das Prisma, das 

 sich leicht auf dem Okular befestigen lassen muß, so ein, daß die 

 Kante desselben der Verbindungslinie des Doppelsterns parallel ist und 

 demnach auch die scheinbare Neigung der Verbindungslinie gegen die 

 Vertikale dieselbe bleibt wie bei der ersten Messung ohne Prisma, so 

 wird infolge der Umkehrung des Bildes durch totale Reflexion am 

 Prisma das Mittel beider Messungen frei von dem persönlichen Auf- 

 fassungsfehler sein, der bei der Schätzung des Parallelismus der Ver- 

 bindungslinie mit den Mikrometerfäden begangen wird, während die 

 halbe Differenz beider Ablesungen den Auffassungsfehler ergibt. So 

 einfach und bequem dieses Verfahren ist und so wesentliche Vorzüge 

 es vor manchen früher angewandten Methoden zur Bestimmung der 

 systematischen Fehler zu haben scheint, so ist es doch an eine Reihe 

 von Voraussetzungen und Bedingungen geknüpft, die einer eingehen- 

 deren Prüfung bedürfen. 



Von den HH. Salet und Bosler sind a. a. 0. ein paar am Pariser 

 Refraktor von 38 cm Öffnung ausgefülirte Messungen mitgeteilt, welche 

 für die Zweckmäßigkeit des Verfahrens, das im folgenden kurz die 

 Prismenmethode genannt werden möge, sprechen. Zu einem gleich 

 günstigen Urteil ist Dr. W. Hassenstein, wie ich nach einer privaten 

 Mitteilung weiß, auf Grund einiger Messungen am Königsberger Re- 

 fraktor gelangt. Angesichts der Bedeutung, welche dieses Verfahren 

 in Zukunft erlangen könnte, schien es aber wünschenswert, die Be- 



' Bulletin astrononiique XXV, .S. 18, 1908. 



