54 Gesammtsitzung vom 19. Januar 191 1. 



3. 



Aus dei* obigen Zusammenstellung sind die Vorteile der Prismen- 

 methode sofort ersichtlich. Besonders deutlich treten sie bei meinen 

 Messungen des häufiger und in allen möglichen Stundenwinkeln be- 

 obachteten Sterns e Di-aconis hervor, wo die Mittelwerte für die vier 

 Hauptrichtungen bei den Messungen ohne Prisma um mehr als 5° 

 voneinander abweichen, während sie bei den kombinierten Messungen 

 innerhalb o?6 übereinstimmen. Ordnet man ferner die Messungen nach 

 dem Neigungswinkel p — q, so erhält man für eDraconis: 



also ebenfalls eine befriedigende Übereinstimmung gegenüber den be- 

 trächtlichen Unterschieden in den Kolumnen A bzw. B. In den Messun- 

 gen von Dr. Guthnick, welche sich überhaupt durch große Gleichförmig- 

 keit imd Genauigkeit auszeichnen, ist die Verbesserung der Darstellung 

 zwar weniger auffällig als bei mir, bei einzelnen, namentlich hellen 

 Sternen, wie eBootis, jedoch auch sehr deutlich ausgesprochen. In wel- 

 chem Maße die innere Übereinstimmung der Messungen in jedem ein- 

 zelnen Falle verbessert wird, läßt sich der folgenden Tabelle entneh- 

 men, in welcher unter A der mittlere Fehler einer einfachen Messung, 

 abgeleitet aus der Vergleichung aller Messungen A oder B, unter C 

 der mittlere Fehler einer kombinierten Messung, abgeleitet aus der Ver- 



A-\- B 

 gleichung aller Mittel , unter // das Gewicht einer kombinierten 



Messung, bezogen auf das Gewicht einer einfachen Messung als Ein- 

 heit, aufgeführt ist. Durch die Angabe des halben Gewichts wird 

 die kombinierte Messung auf die gleiche Zahl von Einstellungen wie 

 die einfache Messung, im vorliegenden Falle also auf 6 Einstellungen, 

 reduziert. Bei den rascher bewegten Paaren, Avie »jCass., ^ürs. mj., 

 ^ Bootis, ist bei der Ableitung des m. F. auf die Bewegung Rücksicht 

 genommen. Sterne, tiir welche weniger als 5 Messungen vorlagen, sind 

 hier fortgelassen. 



