6 Sitzung der j)liiluso|)liisch-liislorischen Classe vom 12. Januar 1911. 



da wurde er versehentlicli durch einen Pfeilschuß getötet. Da er- 

 grimmte der Sultan und befahl, daß das Land fortan ihm gehören 

 sollte ; die Bevölkerung unterwarf sich, und man beließ den Timarioten 

 ihre Lehen. Das geschah im Jahre 735 (1334/35). Kanzelgebet und 

 Münze gingen auf Sultan Orhan über; der Karasioglu zog mit Ver- 

 trag ab und wurde nach Brussa geschickt, wo er nach zwei Jahren 

 starb. Das Land des Karasi aber erhielt Suleiman Pascha, der älteste 

 Sohn des Sultans, zum Lehen. Hiermit stimmt wörtlich die sog. 

 Haniwaldsche Chronik in Leunclavius, Hist. Musulm. Turcorum (Frank- 

 furt 1591) S. 196 ft". überein'; die übrigen Geschieh tsohreiber: 



Seadeddin I 47 : 



Munedjimbaschi III 36 und 288; 



'Ali, künh elahbär, V43. 45; 



Hadschi Khalfa. Dschihannumä. 661 

 wissen auch im Grunde nicht mehr zu berichten, obwohl sie zum Teil 

 sehr viel ausführlicher sind, namentlich Seadeddin, der die Geschichte 

 pragmatisch zu gestalten versucht. Daß sie alle auf eine einzige 

 Quelle zurückgehen, die in ihrer ursprünglichsten Form bei Aschik- 

 paschazade vorliegt, beweist der Umstand, daß keiner von ihnen den 

 Namen des älteren Bruders des Tursunbeg anzugeben vermag"'. Wenn 

 sie bald 735, bald 737 H. als Datum der Eroberung angeben, so mag 

 letzteres vielleicht das Datum des Todes des letzten Karasioglu sein, 

 der, wie Aschikpaschazade sagt, das Ende seiner Herrschaft noch zwei 

 Jahre überlebt liat. 



Nun ist es sehr auffällig, daß der Sultan Orhan in seinem Schrei- 

 ben an den Fürsten vonDschanik vom i.Moharrem 741 = 2 7. Juni 1340 

 (in Feriduns Sammlung I, S. 76 der ersten Ausgabe), in dem über die 

 Eroberung A'on Ulubad berichtet wird, mit keiner Silbe die Ein- 

 ziehung des Landes Karasi erwähnt. Das ist nur dann erklärlich, 

 wenn dies Ereignis damals überhaupt noch nicht stattgefunden hatte. 

 Wir werden wohl nicht in der Annahme fehlgehen, daß Sultan Or- 

 han im Jahre 737 nur die paar griechischen Enklaven am See von 

 Apollonias (Lopadium, Apollonias, Kirmasli, Mihalitsch), welche sein 



' Die Ortsnamen sind bei Leunclavius mit wenigen Ausnaliuieii bis zur Unkeiuit- 

 lichkeit verstümmelt; v. Hammer, Osm. Gesch. I iio. beliauptet. daß er aus Aschikpa- 

 schazade schöpft, was tatsächlich uni-ichtig ist; er meint walirscheinlich Neschri. 



" Nur Kantemir, Gesch. des Osm. Reichs (Hamburg 1745), S. 37, nennt ihn 

 Kasim; glücklicherweise können wir noch die Quelle dieser Angabe nachweisen; es 

 sind die Worte des Seadeddin (I 47 des Druckes): 



^y^J\ . . . . J^'^ c^ä» x-ls Jc-_jl ß^_ ^_j Jol olsj ^ j>^ 



(d.i. als Adschlan beg gestorben und sein älterer Sohn an seine Stelle getreten war usw.). 

 in denen Kantemir das Wort fr^ in ^\j verlesen hat. 



