62 Gesamnitsitzung vom 19. Januar 1911. 



heit der Einstellungen entschieden den Vorzug gebe. Es versteht sich 

 aber von selbst, daß die Prismenmethode dieselben und vielleicht noch 

 größere Vorteile bieten wird, wenn die Messungen bei normaler Kopf- 

 haltung, wo die Abhängigkeit von dem Neigungswinkel gegen die 

 Vertikale in der Regel noch größer ist, angestellt werden. 



Desgleichen wird die Prismenmethode gute Dienste leisten, wenn 

 die Positionswinkel nicht, wie hier angenommen, durch Parallelstellung, 

 sondern durch Bisektion mit dem Faden bestimmt werden. Bei größeren 

 Distanzen werden die systematischen Fehler in diesem Falle gering 

 sein; sie sind aber sicher vorhanden, wie das u. a. an meinen Messun- 

 gen von 6i Cygni nachgewiesen werden kann'. Und was die kleinen 

 Distanzen anbetrift't, so halte ich es für einen Irrtum, wenn man 

 glaubt, durch Bisektion mit dem Faden zuverlässigere, von systema- 

 tischen Fehlern weniger beeinflußte Resultate zu erlangen als durch 

 Parallelstellung. Ebensowenig wie bei letzterer der Beobachter sich 

 das Urteil dadurch bildet, daß er die Entfernung der beiden Kom- 

 ponenten von den Mikrometerfäden abschätzt, was bei nahen Paaren 

 viel zu ungenau wäre, vielmehr die Einstellung bei solchen darauf hin- 

 ausläuft, drei Punkte in eine gerade Linie zu bringen, so wird auch die 

 Bisektion mit dem Faden bei engen Doppelsternen nicht als eigentliche 

 Koinzidenzbeobachtung anzusehen sein, sondern nur mit Hilfe der Augen- 

 bewegungen zustande kommen, indem man die Richtung von dem einen 

 Stern zum andern mit der Richtung des Fadens vergleicht. Und es ist 

 daher anzunehmen, daß die Auffassungsfehler hier von derselben Ord- 

 nung sein werden wie bei den gewöhnlichen ^Einstellungen. Ein Beweis 

 für das Gegenteil ist bisher auch noch nirgends erbracht. 



Auf ein paar Punkte bei der Anwendung der Prismenmethode, 

 deren Beachtung die Sicherheit der Messungen noch erhöhen könnte, 

 möge noch zum Schluß besonders hingewiesen werden. 



Erstlich ist darauf zu sehen, daß die Einstellungen mit Prismn 

 mriglichst unter den nämlichen Umständen, bei gleichem Luftzustand, 

 gleicher Helligkeit des Gesichtsfeldes, gleichem Abstand der Fäden, 

 gleicher Kopfhaltung des Beobachters usw. wie die Einstellungen 

 ohne Prisma erfolgen, weil solche Nebenumstände erfahrungsgemäß 

 die Auffassung beeinflussen. 



Sodann wäre es denkbar, daß eine Fehlerquelle bei der Anwendung 

 der Methode, woran Anfänger auch Anstoß nehmen, in der veränderten 

 Einstellungsweise bei den Messungen mit Prisma, bei welchen die 



' Das l'iiar (>\ Cygni ist von mir Ijüiifig am Königsbeig(?r Refraktor beobachtet 

 worden. Eine Veiöftentlichung der Messungen, welciie Dr. llAssi:NsrEiN /.usaninien- 

 gestellt und diskutiert hat, wird in der deninächst erscheinenden Abteihing der »Königs- 

 berger Beobaclitungen" erfolgen. 



