394 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 30. März 1911. — Mittli. v. 16. März. 



Rückseite. 



I ya-M y. r. . . 



2 vvam^iti a vamänen = äs[m|i sres[th|ipu- 



t[r]e' '...[s].s. ..[s]. ......'. ..y [sj. . . 



3 . . d = idanin = tatr = ai . . gacchami" parikkramya 



hanto' kliu ämodo ganikäkule sabahu . . 



4 . . tanti dhiti[k| ni[ha]stai* saai[v]i|hä]- 



payanti vandhakini = a . . 



5 n = kila upä[saj . . 



Was zunächst die Anordnung der Blätter betrifft, so geht aus 

 der Tatsache, daß die Worte n/ladruniaii (jaganatahvi^ und madhuijhr- 

 täineddhya'^''' in K auf dem ersten, in (' auf dem zweiten Blatte stehen, 

 mit Sicherheit hervor, daß C 2 wirklich das unmittelbar auf C i fol- 

 gende Blatt ist. Zugleich ist damit die Unterscheidung von Vorder- 

 und Eückseite fiir C i, C 2 und K 1 gegeben. Schwieriger ist die Frage, 

 wie sich C 4 zu C 2 verhält. Inhaltlich steht C 4 den Blättern C i , C 2 

 allerdings sehr nahe: das Kolophon macht es außerdem zweifellos, 

 daß CS hinter jene Blätter gehört. Zwischen (' 2 und t'4 scheint aber 

 noch ein Blatt gelegen zu hal>en. Die Blätter (' i und C4 tragen näm- 

 lich am linken Rande Blattzahlen, und zwar nach der älteren Weise'' 

 auf der Vorderseite. Diese Zahlen sind leider stark abgerieben; docli 

 ist auf C I der Rest eines Zehners und darunter eine Ziffer erkennbar, 

 die kaum etwas anderes als eine 7 sein kann. Die Ziffer aufC4 ist 

 ganz unleserlich. Jedenfalls stand aber auf diesem Blatte nur eine 

 Ziffer; es kann also nur ein Zehner oder ein Hunderter gewesen sein. 

 Ist daher die Lesung des Einers auf C i richtig, so folgt daraus, daß 

 C 4 das dritte Blatt hinter C i gewesen sein muß, und ich habe es 

 demgemäß bezeichnet. Zwischen den beiden Blättern von K muß dann 

 eine noch größere Lücke vorlianden sein. Ein Vergleich von K I mit 

 der Rückseite von C i und der Vorderseite von C 2 ' zeigt, daß 8-f Zeilen 

 von C rmgefähr 7 Zeilen in K entsprechen. Hinter madhu(jhrtüineddhya° 

 in K I", 5; C 2^ , 4 hört die Übereinstimmung der beiden Handschriften 

 zunächst auf. Sie beginnt erst wieder mit den Worten nknnah yatani 

 hhavatl in KIV^,i: 64^.4. Die Lücke umfaßt also, vorausgesetzt, 



' Ergänze "jmirena. ^ Ergänze tatr • aiva ga° . ^ Ergänze mahantu. 



* Lies °hastaiJi (P). 



° Das Fragment von K, das dieses Wort enthält, muß ein Stück vom untern 

 Rande eines Blattes sein und daher zu K I gehört haben. 



" Vgl. meine Bemerkungen über die Paginierung von indisclien Handschriften 

 aus der Kusana- und Guptaperiode, a. a. 0. S. 3. 



' Die Vordejseite von C i ist viel weitläufiger geschrieben als alle übrigen Seiten 

 und kommt daher für diese Bereclinungen nicht in Betracht. 



