Lüders: Das Säriputraprakarana, ein Drama des Asvaghosa. 403 



Es scheiden zunächst aus die zu einem Blatte gehörigen Frag- 

 mente K I und 2. Für den Nachweis, daß diese aus einem alle- 

 gorischen Drama stammen, verweise ich auf meine frühere Ab- 

 handlung. 



Zu dem Säriputraprakarana stelle ich außer den durch C gesicher- 

 ten Stücken, die inKIundKIV vereinigt sind, noch die Fragmente 

 3, 14, 15, 32, 54, 55, 56,65. 



Das Fragment K 3 kann dem Hetärendrama nicht angehört haben, 

 da es, wie a. a. 0. S. 24 gezeigt, den Anfang eines Stückes enthält. 

 Wollen wir nicht noch ein viertes Drama annehmen, wozu nicht der 

 geringste Grund vorliegt, so kann dies nur der Anfang des allegori- 

 schen Dramas oder des Säriputraprakarana sein. Äußerlich stimmt 

 (las Blatt aber mehr mit den Fragmenten des letzteren überein. Und 

 dazu kommt ein zweites. In Z. 3 der Vorderseite finden sich die 

 Wortreste [p].[^].[ra]wf, die ich jetzt zu prakarane ergänze. In der 

 Prastävanä des Säriputraspieles, das ausdrücklich ein Prakarana ge- 

 nannt wii'd, dürfen wir dieses Wort erwarten, während das allego- 

 rische Drama kaum diese Bezeichnung gehabt haben kann. Mir er- 

 scheint es daher nahezu sicher, daß uns in K. 3 der Anfang des Säri- 

 putraprakarana vorliegt. 



Die Fragmente K 14, 15 und 32 werden, wie ich nachträglich er- 

 kannt habe, durch die äußere Beschaffenheit, vor allem durch die 

 Ähnlichkeit in der Aderung und dem Verlauf der Blattrippen, wie durch 

 den Inhalt als Teile eines Blattes erwiesen'. Zwischen 14 und 15 

 fehlen drei Aksaras, zwischen 1 5 und 3 2 ein bis zwei. An 1 4 und i 5 

 hat sich außerdem noch je ein kleines Stück ansetzen lassen. Auf 

 der von mir früher als b bezeichneten Seite von 1 4 vermag ich jetzt 

 am linken Rande auch Spuren der Blattzahl zu erkennen. Diese Seite 

 würde also die Vorderseite sein. Der Text lautet: 



' Dies Blatt ist für die Handscliriftenkunde nicht ohne Interesse. Die Mäliiii- 

 strophe in Z. 2 der Vorderseite läßt erkennen, daß am rechten Ende 13 Aksaras fehlen, 

 die 7,5 — 8 cm erfordern. Der erhaltene Teil des Blattes mißt 36 cm. Das ganze Blatt 

 würde also höchstens 44 cm lang gewesen sein. Das dem Hetärendrama angehöriiie 

 Fragment 27 und das Fragment 65, dessen Zugehörigkeit nicht zu bestimmen ist, führen 

 aber auf eine Blattlänge von 54 — 55 cm (a. a. 0. S. 2). Es ist daraus meines Erachtens 

 nicht zu folgern, daß das Säriputraprakarana ursprünglich eine besondere Handschrift 

 bildete, die erst später mit der Handsciirift des Hetärendramas zusammengelegt wurde, 

 denn in K IV beginnt, wie wir sahen, das Hetärendrania auf demselben Blatte, auf dem 

 das Säiiputraprakarana endet. Es zeigt nur, daß man sich in der Kusanazeit noch niclit 

 wie in späterer Zeit die Mühe gab, die Pahnblätter genau gleichmäßig zu schneiden. 

 Auch die Höhe der Blätter differiert ja nicht unerheblich, wie ich a. a. O. gezeigt habe. 

 Das Blatt, dem Fragment 7 angehörte, ist wahrscheinlich noch kürzer gewesen als unsei- 

 Blatt. Der erhaltene Teil ist 10 cm lang. In der zweiten Zeile der Vorderseite beginnt 

 eine Särdülavikriditastrophe, die in der dritten Zeile endet. Es fehlen 53 Aksaras, die 

 gegen 30 cm erfordern. Die Länge des Blattes betrug danach nur 40 cm. 



Sitzungsberichte 1911. 36 



