410 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 30. Mär/. 1911. — Mittli. v. 16. März. 



Ursprünglich hatte der Schreiber '^rütliena ni° geschrieben, wie ieli 

 auch gelesen hatte. Er hat aber, wie es scheint, selbst das M-Zeichen 

 gelöscht. ^dhSc ca na hhhrasyati ist der Schluß der in Z. 2 beginnen- 

 den Särdülavikridita-Strophe, die Zeile der Rückseite der Rest einer 

 Vamsasth a-Stroph e . 



Nr. 12. aa . . atha bhavati vane = pi b.än.apaü.en.iyä.|v].'. . 



b ■ . . viya — näya — dhik abh.ksuk[i]yam = a.u.th[i]'". . 

 Nr. 13. Das Fragment 103 gehört unmittelbar links vor 13. 



a 3 . . [kä] — bhattä iya.^ mhi — Dhänani — gat = äsi Soma- 

 dattassa .svasurakulain — ceti — bha^. . 

 4 . . [p]a[k]o b.h.[k]i . . [l]olo^ vä tti — Dhänam — susnigdhä 

 samprati pa[k]tih atha snänoda[k]. . . 

 b > . . .y.m = a[n]u[s]th.[y].[t]. . . [t].'' — brähma — bhos = ta- 

 thä — niskräntah — näya — vayasya gaccha t[v].' . . 

 2 . . tatr s aiva gac[ch]ämi — Dhänaiu — ärtthasiddhaye - — 

 vidü — bho Dhänanjaya siggham mitthämittham . . 



Die Erkenntnis der Zusammengehörigkeit dieser beiden Fragmente 

 ist sehr wertvoll, da dadurch die von mir vorgeschlagene Ergänzung 

 von iy. zu iyarn bestätigt und die Erklärung des hhattä als Vokativ 

 gesichert wird. Diese beiden Formen gehören aber zu den Haupt- 

 zeugen für den Sauraseni-Charakter des hier vorliegenden Prakrits 

 (a. a. o. S. 48). Ich habe die Worte bhattä iy. früher mit Vorbehalt der 

 Hetäre zugewiesen. Der Zusammenhang zeigt jetzt, daß sie der Dienerin 

 zukommen, und daß der Buchstabenrest am Anfang der Zeile a 3 von 

 einem ka stammt, das zu ceiika zu ergänzen ist. Damit ist die Frage, 

 ob die Dienerin Alt-Sauraseni spricht, entschieden (a. a. o. S. 52). 



Nr. i6. a I . . .t. [k]. [t] kh.[s]s.ti — nirvvarnnafy].^ . 



' . . grämam s prasthitä — näya — esa panthä gamyatäm — . . 



b 3 . . drstvä ca pritir = ägatä duhkhe khalv = äntare vartte 

 ro[s]. . . 



4 . . .i ä i . . . . nam® — ayah = kila . . 



Nr. 29. a ■ . . ryyäkula ajivika^". . 



b 4 . . [ga]cchati — gani — kahi". . 



' Ergänze bhhräntapancendriyäspo. ^ Ich ergänze jetzt abhiksuktyam • anu- 



sthitam. ^ Ergänze iyam. ^ Ergänze bhattä; der Bachstabenrest stimmt da- 



zu. ^ Über pako und kt. . lo sind von dem Späteren zwei Wörter geschrieben, die 



wahrscheinlich Glossen zu den darunterstehenden Wörtern sind. Das erste endete 

 auf lako, das zweite wohl auf ko. Ist bahuktlälolo zu ergänzen und dies Schreibfehler 

 für bahttkilälo? ° Ich ergänze jetzt anvsthtyatän • tata. ' Ergänze tvam. * Er- 



gänze nirwarnnayati. ' Ergänze — Dhänam. "" Die Zeile ist später nachge- 



zogen. Ergänze paryyakula äpvikah. " hi ist später nachgezogen. Ergänze 



kahim. 



