Lüders: Das Sariputraprakaiaija, ein Drama des Asvaghosa. 411 



Der Äjvika-Mönch wird in demselben Fragment in h i erwähnt. 

 Die Prakritform kahi{m) ist a. a. 0. S. 43 nachzutragen. 

 Nr. 46. Dieses Fragment wird durch ein kleines Stück mit Nr. 97 



verbunden, 

 a ' . . [n]thä — upä — evam täva Ijrähmaln]. . . 



2 . . d=.paiti' bhäga[maJhato ya.n. . . 



3 to ayan = tassa pa . . 



h ' vopasamarasasya^ . . 



^ t tikayya[k]i[yä] . . 



3 . . ti may = äbhihitam mada i[v]. . . 



Die Zeile a 2 ist der Rest einer Särdülavikridita-Strophe. Die 

 Prakritwörter von a 3 und b 2 sind unter den Anonymen a. a. 0. S. 53 

 nachzutragen. Übrigens gehört das Fragment wahrscheinlich dem- 

 selben Blatte an wie Nr. 47, und die Worte in 46a 2 und 47a 2 sind 

 Teile derselben Strophe. 



Nr. 53. a I . . [kanjthabaddhe'' kanthavitthit. . . n. sa.vutt[e| — 

 [dajttena* saha samägaccha[tu] hi 

 ntantena ca tan = na c = ärcchati tatas = tad = dhetu 

 parivärä hasanti dhirodatta'' 

 avasthitä ca Maga[dh]a . . [t]i ' . . .i . . 



Die Worte der Seite a sind Alt-Mägadhi. Es ist also auch die 

 erste Zeile nicht unter die Anonymen, sondern in die Liste a. a. 0. 

 S. 35 zu stellen. Die Ergänzung und Erklärung der ersten Zeile ist 

 bei dem Fehlen des Zusammenhanges schwierig. Sollte etwa kantha- 

 vittJütäläne iamvulte = kanthavesütalänah sarnvrttaji zu lesen sein? 



' Ergänze upaiti. '■' Unter sa ist ya getilgt. ^ Mn ist niclit sicher. ^ Kr- 



gänze Somadattena (i"). ° Die ganze Seite ist später nachgezogen ; von der ur- 



sprünglichen Schrift sind nur noch Spuren siehlbai-. " Diese Worte sind von 



dem Späteren nachgetragen; wo sie einzuschieben sind, ist niciit ersichtlich. Lies 

 dhJrodätta (?). ' Ergänze Magadhavatt. 



Ausgegeben am 2Ü. April. 



