VON WiLAMOwiTz-MoELi.ENDORFF : Über die Wespcn (les Ai'istophanes. (I.) 491 



317 «fiAoi THKOMAi «GN nAAAi AiA THC önfic dochiii. + glyc. 

 •y-mön vnAKOYUN. reiz. 



318 AAAÄ rÄp ovx oToc t' an eAeeTN'' ti noHCco; dochm. + pherecr. 



danach 4 glyc. 2 plier., endlich Anapäste, erst 6., dann 14. Diese können 

 nicht mehr als Gesang gerechnet werden. Was in aller Welt dazu ver- 

 anlassen soll, den letzten Pherekrateus aaa' S Ze? werABPÖNTA in einen 

 Parömiakus zu verwandeln, ist ebensowenig einzusehen wie die Ver- 

 wandlung des Dochmius (oder sage man des Kolon edite regibus) in 

 das Reizianum aaa' oy tap oTöc t' eW. 0. Schroeder erklärt die Ana- 

 päste für zweimal elf; also Katalexe bedeutet nichts mehr. Jede ge- 

 rade Zahl läßt sich durch 2 dividieren, also das stimmt immer; es 

 sind eben zweimal zehn, wenn der Pherekrateus vorher unbehelligt 

 bleibt. Ohne den sollen es vorher zweimal 8 Takte sein — natürlich, 

 wenn's 16 sind, muß das gehen: zu dem Behufe wird <t>iAoi thkomai 

 MEN als 2 Bakchien genommen, gleichwertig mit thpoymai a' yrö tün- 

 a' enei ; in 3 1 8 wird umgestellt ; und wenn der Pherekrateus 323 nicht 

 zerstört wird, ist's vielleicht nicht so bequem, aber schließlich 18 

 Metra lassen sich irgendwie beschaffen, und dann ist es zweimal 9 

 und die Pythagoristenkunst ist gerettet. Am Ende ist diese Zahlen- 

 spielerei doch viel unschädlicher als die Dialogresponsion, die vor 

 einem Menschenalter grassierte; aber sie beeinträchtigt doch die För- 

 denmg des metrischen Verständnisses, die 0. Schroeder einzeln auch 

 in den Wespen erreicht hat. Erst bei ihm ist das Chorlied 273 — 89 

 von den abscheulichsten Interpolationen befreit, weil er die Freiheiten 

 der Responsion in den Daktyloepitriten ofienen Auges anerkannt liat, 

 die hier so weit gehen, daß gTt' eoAerwHNeN a-y-to? mit aiä toyt' oaynh- 

 eeic respondiert. Wie das zu erklären ist, kann zurückstehen, wenn 

 nur der Tatbestand nicht verdunkelt wird. Soviel ist klar, das Lied 

 beginnt und schließt mit regelrechten lonikern, die sich in dem nicht 

 strophischen Teile fortsetzen. Dazwischen aber stehen anders gebaute 

 Verse, die wir A^on den Daktyloepitriten nicht sondern können, auf 

 die ja auch der Anschluß an Phrynichosmelodien deutet. Diese Verse, 

 denen ich ihren gewohnten Namen lasse, sind also nicht dasselbe wie 

 die loniker, lassen sich aber mit ihnen verbinden. Es ist nicht wenig 

 gewonnen, wenn nur beides anerkannt wird. 



' sAeeTN für aiasin der Codd. ist gewiß vielen eingefallen, denn jenes ist sinn- 

 los, da er ja singt, und der Begriff »kommen- ist allein angemessen. Aber es sieiit 

 wie eine gewalttätige Interpolation aus; daß es nur ein orthographischer Schnitzer 

 ist, der eine Verlesung hervorrief, wird jetzt denen klar sein, die mit Papyri wirt- 

 schaften: A IAO IN als AlAeiN zu lesen, lag wahrlich nahe. 



Ausgegeben am 27. April. 



Berlin, gedr.i.kt In der 



Sitzungsberichte 1911. 43 



