504 Sitzung der pliilosophisch-liistorischen Classe vom 4. Mai 1911. 



Über die Wespen des Aristophanes. (IL) 



Von Ul-RICH VON WlI.AMOWITZ-MoELLV.XDORFF. 



4. Textkritik. 



rLs gibt keine Ausgabe der Wespen, aus der man sich über die Über- 

 lieferung unterrichten kann; aber R und V liegen nun in Photographien 

 vor, und f kenne ich durch die Liebenswürdigkeit von Dr. P. Vondekmüull, 

 der mir mit seiner Kollation einen Wunsch erfüllt hat; die Liederlich- 

 keit des Schreibers kannte ich fi'eilich von Euripides und auch den 

 Scholien zur Lysistrate her'. Verglichen muß der Vaticanopalatinus P 

 werden. Selbst wenn Velsen-Zacher die Wespen in ihrer Art ediert 

 hätten, würde man die Überlieferung ungenügend kennen, nicht nur 

 weil bei ihnen das Wissenswerte in nutzlosem Wüste vergraben liegt, 

 sondern auch weil das Wichtigste fehlt, die Zitate und die Lesarten 

 der Scholien. Doch hat Zacher über die Genesis unserer Handschriften 

 ein ganz treffendes Urteil; es kommt nur leider durch die Art, wie 

 er es vorträgt, nicht zur Geltung. Das Unternehmen der amerika- 

 nischen Gelehrten, John William White und Earnest Gary, sämtliche 

 Aristophaneshandschriften zu prüfen", mag sonst noch so viel Inter- 

 essantes zutage fördern, fiir den Aristophanestext ist nur dann etwas 

 zu erwarten, wenn eine ganz unabhängige Handschrift zutage treten 

 sollte, und das ist schwerlich zu erwarten'. Scheinen doch für die 

 ersten drei Stücke manche Scholien wirklich nur auf der Aldina des 

 Musuros, einzeln gar auf der luntina zu beruhen. Zacher und Gary 

 sagen mit Recht, daß unsere Handschriften alle, einschließlich Suidas, 

 auf einen Archetypus des 9. Jahrhunderts zurückgehen*, da ilinen 



' Schol. Lysistr. ed. G. Stein, Güttingen 91. Natürlich habe ich meinem Schüler 

 nur geholfen, wenn er mich rief. Berichtigungen von Zacher, Beil. Piiilol. Wochen- 

 schrift 91. 



^ Classical Philology I, Harvard Studies XVIII. Die Prüfung erstreckt sicii nur 

 auf die Acharner. 



^ So hat der Monacensis N, den \'elsen für die Ekklesiazusen vorgezogen hat, 

 praktisch gar keinen Wert, obwohl er von R und * unabhängig ist. 



* Auf Minuskel beruhende Korruptelen, Carv, Harv. Stud. 192. Ich verweise 

 auf das Verlesen von mbk, 974 nepiBAiNei V <t>, nePweNei R, 11 93 bagytathn R, kasy- 

 TÄTHN V, bapytAthn <t>. 259 MÄPMAPOC Hermann, bapbapoc V, BÖPBAPOC Interpolation R<t>. 

 Ebenso deutlich p und e 577 axpic R\'<t>. Axeic B, eine wirklich gute Konjektur. 



