506 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 4. Mai 1911. 



Schriften besitzen' und die Zitate, die man der eigenen Lektüre von 

 Leuten der Spätzeit zutrauen darf, bauen die Textgeschiclite kaum 

 weiter aus, als sicli für den von selbst versteht, der die allgemeine 

 Überliefei'ung der Literatur im Altertum soweit kennt, wie es für alle 

 Kritik unerläßliche Vorbedingung ist". Worttrennung, Interpunktion, 

 Betonung, Elision oder volle Schreibung, selbst mit dem Ny, auch 

 Personenverteihnig (trotzdem, daß Doppelpunkt und Paragraphos viel- 

 leicht schon voralexandrinischer Praxis ents])rechen), sind schlechthin 

 unverbindlich; die lyrischen Partien sind ausnahmsweise nnch be- 

 stimmter Ül)erliefcrimg abgeteilt (oder eiimial abgeteilt gewesen), und 

 Heliodor selbst hat nur ihm gegebene Verse erklärt; aber unverbind- 

 liche Zutat ist auch die alexandrinische Versabteilung. 



Von Handschriften halien wir in den Wespen R und V ; der di'itte 

 Zeuge A fehlt und kann durch seinen nahen Verwandten O nicht ersetzt 

 werden. Wir brauchen ein solches KoUektivzeiclien, damit das unklare 

 Gerede von dHeriores aufhört und der unerträgliclie Unfug, byzanti- 

 nische Konjekturen (B) auf einer Linie mit den handschriftlichen Lesarten 

 zu führen: es ist, als wollte man Triklinius in den Apparat des Pindar 

 und Sophokles setzen. Aber <t> ist auch eine bestimmte Handschrift 

 gewesen, auf die TRCB A^ zurückgehen'; also nur sie, nicht die Sünden 

 der einzelnen, darf überhaupt im Apparat geführt werden. Wo A vor- 

 handen ist, schickt es sich, die eignen Fehler von auch unter den 

 Tisch zu werfen. im Verliältnis zu seiner Nachkommenschaft er- 

 kennt man durch das, was Zacher-Bachmann in der Vorrede zum Frieden 

 S. IX berichten: es fehlen in fPCB die Vei-se 948 — 10 1 1. f hat dazu 

 noch zwei Lücken von 54 und 62 Versen unserer Zählung: es waren 

 also noch zwei Blätter in verloren, als er kopiert wurde. Von den 

 Wespen hat V jetzt nur 421 — 1336 und den Schluß von toTc HMerepoic 

 1494 ab, weil er hinter 705 verschlagen war. Für diese fehlenden 

 Teile wird R als Ersatz zu vergleichen sein. C und erst recht B, 

 den Bachmann auf Triklinius zurückfährt, bringen, wo sie von f ab- 



' Straßburger Pergamentfetzen Hermes 35, 602. Melanges Nicole 211. Berliner 

 Klassikertexte V 2. Wertvoller Journal de Philologie 82, 179 = Weil, Etudes de 

 literattire 10. 



^ Kommt man mit den Varianten höher hinauf, so wird es natürlich interessant, 

 Proben, Herrn. t,2i- 5^1 ^"s den Homerecholien B^'; das heilt wohl nur eine spätere 

 Korrufitel, aber Herrn. 37, 302 ist eine Variante bei Praxiphanes aufgezeigt. 



^ A, der von Parisini direkt abstammen mag, kann überhaupt verschwinden. 



* Zu untersuchen ist wohl der Mutinensis E, den Cary für die Acharner ein- 

 ordnet; ich weiß nicht, ob er aus <t> stammt. Es darf eben solche Untersuchung nie- 

 mals auf ein Stück beschränkt werden, sondern die Handschriften sind als Individuen 

 zu fassen und zu vergleirhen. 



