508 Sitzung der philosophisch-histDriscIien Classe vom 4. Mai 1011. 



was Aristophanes von Byzanz als Überlieferung einmal kanonisiert 

 hatte, und die Schollen enthalten einen unverächtliclien Rest der gram- 

 niatischen Erklärungsarbeit. Aber auch ganz abgesehen hiervon trägt 

 der Text, wie ihn die »Überlieferung« gibt, in sich die Gewähr, daß 

 er viel reiner ist als in den modernsten Ausgaben. Eine Lücke hat 

 freilich Heliodor bereits konstatiert: der zweiten Parabase fehlt die 

 Antode und ein Vers des Antepirrliema, das auch sonst verdorben 

 ist. P]s gibt auch sonst mehrere ganz verzweifelte Stellen, die ich 

 nicht aufzählen mag, dagegen keinen einzigen interpolierten Vers '. 

 Außerdem werden recht häufig die leichten Einrenkungen nötig, die 

 zumeist von den Byzantinern, zumal in B, dann von Bentley und den 

 PoRSONSchülern vorgenommen sind: unter ihnen hat Dobree die Palme 

 verdient, der selten ohne Grund anstößt, meist den Anstoß sicher hebt, 

 ein Philolog, kein bloßer Grammatiker. Gewaltsame Mittel haben sich 

 erst die Deutschen (Hermann voran, der aber auch einiges Vortreffliche 

 gefunden hat) und vor allem die Holländer erlaubt, ohne zu fragen, 

 ob Gewalt hier überhaupt zulässig wäre. Daß sie es wenigstens in 

 den kommentierten Klassikern nicht ist, kann nach der Entdeckung 

 so vieler antiker Buchreste als ausgemacht gelten. Verführt hat zu 

 den Gewaltsamkeiten meistens Petitio falsi principii, in der Metrik 

 der Glaube an eine Entsprechung von Silbe zu Silbe, von dem das 

 nächste Kapitel handelt, aber auch daß man sich für berechtigt hielt, 

 den wirklichen oder scheinbaren Wohlklang als zureichenden Grund 

 für Änderungen gelten zu lassen^. Die Sprache aber hat man an einem 

 attischen Kanon gemessen, den man sich selbst verfertigte; was diesem 



' 151 1 wird ohne jeden Grund verworfen. Das Nesthäkchen der Krebsfainilie 

 mußte irgendwie besonders charakterisiert werden ; daß es nicht bloß TPArcoiAÖc ist, sondern 

 THN TPArcülAJAN floeT, macht sich besonders gut. Die Familienverhältnisse können wir nicht 

 kontrollieren. Falsche Interpunktion hat mich lange verführt, 1355 zu verwerfen. 

 Philokieon verspricht der Flötenspielerin, er wollte sie als haaaakih ins Haus nehmen 

 (eine solche hatte ihm auch der Sohn versprochen 739); er wäre nur noch nicht 

 mündig, »Neoc rAp ei«i. kai *yaattomai c*öapa- t6 tap yIaion THPeT «e; der ist sehr genau 

 und fürchtet für meine Moral, er hat ja auch keinen andern Vater». Es ist klar, daß 

 Ndoc rÄP eiMi zu den besseren Witzen nicht paßt; aber streichen läßt es sich nicht, 

 weil <t>YAÄTTOMAi von dem folgenden TÖ tap yiaion THPef ne gefordert wird. Also 

 steht OY KPATö nco tön smaytoy xphmätüjn und kai *yaättomai parallel; wonach zu inter- 

 pungieren. — Gegen Ende werden die Fehler stärker; 1514 ist der Schluß aus 1504 

 eingedrungen, von Hermann berichtigt. So leite ich den Schluß von 1507 aus 1508 

 her. Denn wenn Philokieon beim Erscheinen des zweiten Krebses sagt »da hab' ich 

 ja Beilage genug zum Frühstück« (iYoiNHK Äpa, so kaim der Sklave nicht bestätigen ma 

 TÖN Ai' OYASN AAAO nAHN[re KAPKiNOYC]. »Jawohl, nichts als Krebse.« Das ist doch aus- 

 reichend und dem Alten genehm. Auch das schlechte re zeigt das Füllsel. Da stand 

 ein Witz, den ich nicht raten mag. 



^ Dazu rechne ich nicht nur so Offenbares wie rtPocexö«eNoc (npocicxö«eNoc 

 HiBSCHio) THI kitkaIai 105, Sondern auch die von Porson beanstandeten Anapäste wie S 

 «lAPCoTATe Ti noeTc 397, 350. 



