VON Wilamowitz-Moeli.endorff: über die Wespen des Aristophanes. (II.) 52 < 



Nämlich kai ist gestrichen, als man et>dieiN oder gar •V^^ieiN schrieb 

 (beides in V), also tIna toy eoeieiN npö*AciN verband. Aber V hat da- 

 neben die gute Erklärung hapa toTc tpatikoTc e«e3Eic h npö*ACAic, was 

 durch Hesych bestätigt wird eoeiic (d. i. eoeaEm) xApin, feNeKA, enoxhiN, npö- 

 ♦AciN GsrpiniAHc TTeipieui (599). Natürlicli ist der Sinn nur mit enoxHN 

 scharf getroften »um was zu hindern«; es ist ja auch ein Wort, das 

 eben nicht Euripides gebraucht, sondern Kritias, aber das diskreditiert 

 es nicht für einen andern Attiker. — Die letzte Periode des Liedes ist 

 in der Antistrophe in Gestalt von 1 1 zusammenhängenden trochäischen 

 Metra wohl erhalten; über die Strophe gestattet unheilbare Korruptel 

 kein Urteil'. 



Auch die erste Periode des zweiten Liedes ist in der Strophe (405-7) 

 schwer entstellt; die Worte geben weder Maß noch Sinn. Die Anti- 

 strophe gibt sieben trochäische Metra, das vorletzte in päonischer Form '. 

 Dann folgen zwei Tetrameter und zum Abschluß ganz Verschiedenes, 

 das ich nebeneinander stellen kann: 



410 KAI KeAevex' AV'TÖN HKeiN 468 OYTe TIn' eXUN nPO^ACIN 



ü)C en' ÄNAPA MicönoAiN OYxe aöton eYTPAneAON, 



ONTA KAnOAOYWeNON, OTI AYTÖC APXCdN m6nOC. 



TÖNAG AÖroN eic<t>epei 



CüC XPH MH AlKÄZeiN AIKAC. 



Gegen den Sinn ist, wie jeder sieht, nirgend etwas zu sagen; aber 

 während die Antistrophe sechs reine Päone zeigt, stehen in der Strophe 

 erst acht trochäische Metra, von denen nur zwei päonische Form haben 

 (MicönoAiN und tönag aöton), und dahinter kommt noch vor einem nor- 



' Philokieon hat berichtet, daß sein Sohn ihn am Richten verhindern will (kor- 

 respondiert mit TOY a' e*eilN), ihn dafür aber gut verpllegen. Da ruft der Chor ent- 

 setzt toyt' stöamhc' ö miapöc xancTn; ö AHMOAoroKAEUN ÖTi AGreic Ti nepi TÖN NeuN ÄAHeec- 

 OY FAP AN noe' OYTOC ANHP toyt' ETÖAMHceN AeTeiN 61 «H lYNcoMOTHC TIC i^N. Da habe ich 

 schon hinter xansTn gegen das Herkommen interpungiert, denn ich halte für evident, 

 daß der Sinn war -Das erfrecht sich der Schurke zu äußern? Da sieht man, daß Kleon 

 über die Junker etwas Triftiges sagt, denn so würde der Mensch nicht reden, wenn 

 er niclit ein Verschwörer wäre.» Was man mit etlichen wertlosen Zusätzen hinein- 

 bringen will, ist keiner Widerlegung wert. Aber herstellen kann ich's nicht, denn ahmo- 

 AoroKA^WN (oder AHMOAÖroc Kasun V, aber da ist nur o über r gestellt) ist weder an 

 sich etwas, noch kann es, sei es den Kaeun, sei es den BAEAYKAewN bezeichnen, ahmo- 

 AÖroc ist iibeihaiipt unmöglich: Piaton zeigt am Ende des Sophistes selbst, daß er 

 AHMOAoriKH ueu bildet. 



^ 465 richtig in R cic aagpai r' öaämban' (saängan' V) YniOYcA «e. Dem soll ent- 

 sprechen 407 äl KCAAZÖlMecGA KENTPON eNTGTAT' öiY ; der Stachel ist aber noch nicht 

 gereckt, sondern es werden dazu erst die Vorbereitungen gemacht, eNTeTÄceo) von 

 Blaydes würde genügen; aber wie erklärt sich die Korruj)tel, und dann wird immer 

 noch die Antistrophe vergewaltigt. Die Verse 403, 4 spricht der Chorführer, denn in 

 der Antistrophe gehören sie dem Bdelykleon. Das ist auch besser: 405 reagiert der 

 Chor auf die Aufforderung seines Führers. 



