528 yitzung; der philosopliisch-hislorischen Classe vom 4. Mai 1911. 



malen trochäischen Dimeter ein Spondeus, d. h. ein Metron, dessen 

 beide Senkungen unterdrückt sind; die Gattung habe ich in dem Exkurs 

 zu den Chorphoren hinreichend erläutert. Hier ist Responsion nur mit 

 Gewalt und unter der Annahme von Lücken möglich, für die der Sinn 

 nicht den geringsten Anhalt bietet. Natürlich sträubt man sich da- 

 gegen, daß in der Strophe ein ganz abweichendes Stück stehen soll; 

 das kann man erst glauben, wenn man mehr Belege hat. 



Dann entspricht 417 ^= 474 katalektischer und akatalektischer 

 trochäischer Tetrameter', an den je acht Kretiker sich schließen; sie 

 sind in der Strophe mit sicheren Emendationen hergestellt. Endlich 

 428,9 = 486, 7 kretische Tetrameter, aber in der Antistrophe schwer 

 verdorben '^. 



Die Ode des dritten epirrhematischen Systems ist choriamDisch; 

 über die freie Responsion ihrer beiden ersten Perioden brauche ich 

 nichts mehr zu sagen; die dritte lautet in der Antistrophe 644 



AeT AG ce nANTOiAC nAGKeiN eic Änö«eY£iN nAAÄMAC, 

 THN rÄP ewhiN ÖPTHN nenÄNAi xAAenÖN 



MH nPÖC EMOY AdrONTI. 



Das sind neun tadellose Choriamben ohne Ruhepvuikt. Dagegen stellt 

 in der Strophe 



O'T'KeTI nPGCBYTüJN ÖXAOC XPHCIMÖC eCT° O't'a' AKAPH, 



CKunTÖMENOi a' AN {aytik') en taTcin öaoTc XnÄCAIC 

 eAAAO<t>ÖPOI KAAOlMee', antcomociun ksay^h. 



Ohne Änderung gibt es keine möglichen Verse, aber nicht nur weil 

 sie so viel leichter ist als Porsons a' en taTc öaoTc e. KAAOYMee' (wer 

 hätte das denn so geändert?), scheint mir die Ergänzung von zwei 

 Silben vorzuziehen, auch nicht nur, weil sich nun drei schöne ana- 

 kreontische Tetrameter ergeben, sondern weil mein Stilgefühl hinter 

 dem nach Wackernagels Gesetz vorgezogenen an und vor der irre- 

 levanten Lokalbestimmung ein Wort -wünscht, auf dem der Ton liegen 

 kann. Auf a-y-tIka lege ich natürlich keinen Wert. Resultat: die 

 Periode enthält zwar Verse desselben Geschlechts, aber sie entsprechen 

 sich nicht einmal in der Zahl. 



' 417 TY|PANNic eCTIN e«*ePHC = 476 KAI «ONAPXIAC ÄPACTÄ. 



^ 487 bcTic HMWN in] typannIa' ecTAAHC; Schollen fehlen. Wenn das heißt »du 

 hast dich auf den Weg zur Tyrannis über uns gemacht-, so paßt das auf Bdelykleon 

 nicht: der ist kein Peisistratos, sondern höchstens ein iyncomöthc (483 von Cobet schön 

 verbessert). Hermanns Zusatz {Sa') ecTÄAHC, der den Vers flicken soll, verdirbt es 

 noch mehr, denn Bdelykleon ist nicht zum Chore gekommen, sondern umgekehrt. Die 

 Worte können als trochäischer Trimeter gemessen werden, aber den kann man mit 

 einem kretischen Tetrameier niclit ausgleichen. Man wünscht öctic - - ■ hmwn ^ni 

 typannIai. 



