F. Kurihaum: Messung der Soniienteiiiperatiir. 553 



sein- gut fundiert ist, ausgeht, weil die photoinetrisclie Helligkeit kür- 

 zerer Wellenlängen bei dieser Temperatur noch zu gering ist. 



Es ist sehr zu wünschen, daß die Skala für höhere Temperaturen 

 eine neue sichere Grundlage erhält, bei der großen Schwierigkeit der 

 Aufgabe wird dies aber kaum in naheliegender Zeit geschehen. 



Hier sei erwähnt, daß die Skala Hoi,born-Vai,entiner nach Ver- 

 suchen von Hrn. Valentiner' mit dem SxEFAN-BoLTZMANNsehen Gesetz 

 in Einklang steht. 



Zum Vergleich sind hier einige neuere Werte für die absolute 

 Temperatur der Sonne zusammengestellt, die sich nach anderen Me- 

 thoden berechnen lassen und in den «Vorlesungen über die Physik 

 der Sonne« von E. Pringsiieim', S. 417 — 422 angegeben sind. 



E. Warburg'' berechnet aus der Solarkonstante gleich 

 3 bis 4 g-Cal/cm'-Min. und der Konstante des Stefan- 

 BoLTZMANNSchen Gesetzes (t = 0.0176 g-Cal/cm'-Sek. den 

 Wert 6760° abs. 



E. Pringsheim setzt für o" den gleichen Wert, aber 

 für die Solarkonstante als wahrscheinlichsten Wert 2.2 

 g-Cal/cm'-Min., dies ergibt 5990° » 



Wird nach 0. Lummer und E. Pringsheim A,„,^>7' 

 = 2940 und nach Franc W^. Very /..„„^ = 0.532^ ge- 

 setzt, so ergibt sich 5 5 30° " 



^'m:ix = 0-433 M- nach Abbot und Fowle ergibt . . . 6790° » 



Nach D. A. Goldiiammer^ ist die Temperatur, berech- 

 net nach Energiekurven von Langley aus dem Jahre 1881, 

 der Größenordnung nach 10000° » 



Meine Messungen ergeben im Mittel 



nach der Temperaturskala Holborn-Day 5 7 30° " 



« '« » Holborn-Valentiner 6390° « 



Sehr bemerkenswert ist die von Hrn. Goldhammeu gefundene Tem- 

 })eratur von 10000° abs. Hr. Goldhammer bemerkt mit Recht, daß die 

 höchste gemessene Temperatur der wahren Temperatur am nächsten 

 kommen muß. Er findet für Ä= i.S|U die höchste Temperatur, es 

 ist jedoch fraglich, ob die Beobachtungen von Langley aus dem .Fahre 

 1881 für diese Berechnung genau genug sind. 



Wie man sieht, sind die Abweichungen in den Temperaturmessun- 

 gen nach den verschiedenen Methoden noch sehr erheblich, aber sie 



' S. Valentiner, Ann. d. Phys. 31, 275, 1910. 



^ E. Pringsheim. B. G. Teubner 1910. 



^ E. WARnuRG, Verh. d. Phys. Ges. i. 50. 1899. 



' I). A. Goi.DiiAiiiMF.R, Ann. d. Phys. 25, 905, 19c 



