Aiitiittsredfti iiiid KiwideruMH. uj.i 



ueiuu'u, was aber seinem Ursprünge gemäß viel eher nach den (ier- 

 manen benannt Averden müßte. 



Die Romantik hat die philologischen Studien völlig erneut. Ins- 

 besondere ist die moderne romanische Philologie ein Kind der 

 Romantik, eine Schwester der romantischen Dichtung. Es Ijegab sich, 

 wie zur Zeit Dantes, daß die Poeten unter die Philologen gingen. 

 Mit dieser Herkunft ist die Romanistik erblich belastet, und ihre wissen- 

 schaftliche Entwicklung hat sich vielfach im Kampfe gegen diese here- 

 ditäre Anlage vollzogen. Noch heute beruft sich J. Bedier in seiner 

 realistischen Interpretation der Chansons de geste darauf, daß er eine 

 romantische Auffjissung des altfranzösischen P^ios bekämpfe, der auch 

 Gaston Paris noch verfallen war — G. Paris, der Sohn des militanten 

 Romantikers Paulin Paris. 



Die Romantik hat die ersten Schritte unserer Disziplin gelenkt 

 und ihre ersten Interessen bestimmt. Sie war zunächst die Philologi(> 

 des Rittertums, des Minnesangs, der mittelalterlichen Kirchlichkeit. 

 Die Nähe der Poesie schloß sie an Kathedralen, Turnierplätze und 

 Minnehöfe an. Wer sich vor drei oder vier Jalirzehnten dem Studium 

 der romanischen Philologie zuwandte, den empfing und umfing diese 

 Romantik. Es dominierte in Forschung und Lehre das Mittelalter. 

 Das Hauptinteresse galt den ältesten Sprach- und Literaturdenkmälern, 

 deren dünne Reihe mit dem neunten Jahrhundert beginnt. Man ging 

 gleich an die Lösung der Ursprungsfragen und begann Paläontologie 

 zu treiben, ehe man biologisch geschult war. Die Arljeit war sicher 

 verfrüht, aber unnütz war sie nicht. Sie hat die Kräfte geübt, Auge 

 und Ohr geschärft; sie hat Grundlagen geschaffen und Wege gebahnt, 

 auf denen wir heute noch stehen und gehen. Es war ein großer Zug 

 an ihr, daß sie von Anfang an ihr Augenmerk, wie Dante, auf die 

 ganze Romania als Einheit richtete und unter der Führung von Friedrich 

 DiEZ gemeinromanisch war. Seither hat auch hier die Spezialisierung- 

 Platz gegriffen. Der Arbeitsstoff hat sich in unübersehbarer FilUe ge- 

 häuft. Es sind Einzelphilologien entständen, und unser akademischer 

 Unterricht erzwingt gebieterisch die Vorherrschaft der französischen 

 Philologie. Ich habe mich bemüht, darob den gemeinromanischen 

 Zusammenhang nicht zu verlieren und die romanische Philologie 

 weder in der Forschung noch im Unterricht der französischen zu 

 opfern. Aber eine Verschiebung urspi-ünglicher Arbeitspläne haben 

 jene Zwänge auch mir gebracht und nach einer ersten romantischen 

 Liebe für Spanien — besonders für die arabisch-romanische Aljamia — 

 mich eine Vernunftehe mit dem Französischen schließen lassen, in der 

 freilich die wahre Neigung auch nicht fehlt, da der Bund von meinem 

 unvergeßlichen Lehrer Gaston Paris geschlossen worden ist. Und bei 



64* 



