706 öffentliclie Sitzung vom 29. Juni 1911. 



Hierauf wurden Gedächtnissreden gehalten von Hrn. PZrman auf 

 Richard Lepsius, von Hrn. Moef auf Adolf Tobi.er, von Hrn. Wilhelm 

 Schulze auf Heinrich Zimmer und von Hrn. Fischer auf Jakob Heinrich 

 VANT Hoff. Die Reden der HH. Erman und Morf folgen hier, die der 

 HH. Wilhelm Schulze und Fischer erscheinen in den Abhandlungen. 



Gedächinissreden. 



Gedächtnissrede des Hrn. Erman auf Richard Lepsius. 



Es ist in der Regel nicht Gebrauch unserer Akademie, der hun- 

 dertsten Geburtstage ihrer Mitglieder zu gedenken. Wenn wir heute 

 eine Ausnahme davon machen, so tun wir dies, weil erst in den letzten 

 Jahrzehnten seit dem Bekanntwerden der Tagebücher der Preußischen 

 Expedition die Bedeutung seines Wirkens in ihrer ganzen Größe her- 

 vorgetreten ist. Und unsere Körperschaft hat um so mehr ein Recht, 

 dies hier zu betonen, als Lepsius ja durch die engsten Bande mit ihr 

 verknüpft gewesen ist, und zwar von seinen wissenschaftlichen Anfängen 

 an. Könnte man ihn doch fast einen Zögling unsei*er Akademie nennen. 

 Denn als Bunsen und Gerhard nach Champollions Tode im Jahre 1833 

 auf den Gedanken kamen, den jungen Dr. Lepsius, der sich bisher mit 

 Archäologie und Sprachwissenschaft befaßt hatte, zum Ägyptologen 

 auszubilden, da war es die Akademie, die die Mittel dazu gewälirte. 



Es ist charakteristisch, wie sich der dreiundzwanzigjährige Mann 

 bei dieser Wendung seines Schicksals benimmt. Er erwägt in einem 

 Bi'iefe an seinen Vater ruhig das Für und Wider und geht an die 

 Erforschung des alten Ägyptens ohne die Begeisterung und ohne die 

 Schwärmerei, die sonst die Anfänge der jungen Ägyptologen bezeichnen. 

 Es war eine Vernunftehe, die er mit der neuen Wissenschaft schloß, 

 aber gerade das sollte ihr zum Segen werden, denn Lepsius brachte 

 etwas in sie ein, was die P^nthusiasten nicht hatten, den ruhigen Ver- 

 stand und die sichere Methode. 



Diese guten Gaben verhalfen ihm dann sogleich zu einem großen 

 Fortschritte. Champollion hatte mit genialem Scharfsinn erkannt, wie 

 die Hieroglyphen zu lesen waren und hatte es in den letzten Jahren 

 seines Lebens erstaunlich weit im Verständnis der Texte gebracht, 

 aber wie eigentlicli das komplizierte System dieser Schrift beschaffen 

 war, davon hatte er nur eine sehr unvollkommene Vorstellung ge- 

 wonnen. Hier setzte Lepsius ein und legte schon 1837 in seiner 

 »Lettre ä Mi-. Rosellini« den Bau der Hieroglyphenschrift klar, und 

 zwar so richtig, daß wir, von Einzelheiten abgesehen, noch heute die 

 Hieroglyphen nicht viel anders ansehen, als er es damals lehrte. 



