710 öffentliche Sitzung vom 29. Juni 1911. 



Sprache. D;inkl)ar erinnere ich mich daran, daß er mich selbst einst diese 

 Wege gewiesen hat, und wieder glaube ich die feine Ironie zu hören, 

 mit der er damals von den Fachgenossen sprach, die da vermeinten, 

 gleich »im Großen arbeiten« zu können. Er hatte ein Recht zu solchem 

 Lächeln, denn wahrlich, er hatte nie nach billigem Ruhme gestrebt; 

 ernst hatte er gearbeitet sein Leben lang und sich nimmer genug tun 

 können. Und gerade darum ist der P]intluß, den er auf die Wissenschaft 

 ausgeübt hat, ein bleibender geworden. Wo immer die ägyptischen Stu- 

 dien heute ernst betrieben werden, da folgen sie seinen Spuren oder 

 nehmen seine Arbeit wieder auf. Nach seinem Vorbilde werden die syste- 

 matischen Grabungen der neueren Zeit gefülirt, in seinem Sinne erforschen 

 wir die Grammatik und den Wortschatz des Ägyptischen, und die große 

 Ausgabe der Pyramidentexte setzt seine Arbeit am Totenbuche fort. 



Und wenn man trotz alledem gefragt hat, ob wir nicht Lepsius' 

 Wirken überschätzen, so möge man eines überlegen. Es gibt so manche 

 Gelehrte, deren Arbeit sich aus ihrer Wissenschaft hinwegdenken ließe, 

 ohne daß darum in dieser eine größere Lücke entstehen würde. Aber 

 wie sähe wohl die Ägyptologie aus, wenn man aus ihr die »Lettre ä 

 RosELLiNi«, die Totenbuchausgaben, das Königsbueh und die Preußische 

 Expedition mit all ihren Ergebnissen striche? Sie würde dann überhaupt 

 noch nicht als eine ernste Wissenschaft gelten können. 



Es ist daher nicht zuviel, wenn wir Lepsius dem großen Begründer 

 der ägyptischen Wissenschaft anreihen. Erst seine methodische Arbeit 

 hat aus dem, was Cuampollion genial entworfen hatte, den sicheren Bau 

 aufgeführt, an dem wir heute weiterarbeiten. 



Gedächtnissrede des Hrn. Moef auf Adolf Tobler. 



Als Moritz Haupt sich 1867 bei Friedrich Diez nach dessen Schüler, 

 Adolf Tobler, dem damals 3 2 jährigen Schweizer Gymnasiallehrer, er- 

 kundigte, der als erster Romanist für die Berliner Universität in Frage 

 kam, da bezeichnete Diez diesen Tobler als ein ungewöhnliches Talent 

 und schrieb von ihm, daß er in rascher, freudig vordringender Arbeit 

 sich als tüchtigen Kritiker und als kenntnisreichen, geistvollen Literar- 

 historiker gezeigt habe. Dieses Urteil entschied über A. Toblers Schick- 

 sal: er wurde zum Wintersemester 1867 an die Universität Berlin und 

 dann 1881 von dieser Akademie in ihre Mitte berufen. Mommsen be- 

 grüßte ihn hier als den ersten Vertreter der nun mündig gewordenen 

 Wissenschaft der romanischen Philologie. 



Daß diese Wissenschaft mündig geworden, war mit A. Toblers 

 Werk. Er war schon damals einer ihrer Meister, und diese Meistert- 



I 



