582 



Sitzung der physikalisdi- mathematischen Classe vom 8. Juli. 



I I 



II u 



k 



nicht ausführen. Dagegen geUngt dies zuweilen bei Foyus^ 

 und Sorh'KS, die sieh beide durch gnissere SaftiuUe aus- 

 zeichnen. Die erstgenannten Beispiele genügen indcss 

 vollständig um zu beweisen, dass die C'ontinuität der 

 Wasserfaden nicht zu den Betlingungen des Saftsteigens 

 geh()rt. 



In diesem Punkte kann ich also der Ansicht 

 R. 1I.\rtig's, welcher stets »eine zusaunnenhängende Was- 

 serschicht, die nur durch Schliesshäute von einander 

 getrennt wird«, als zweifellos vorhanden anninnnt". nicht 

 hei[)tlichten. Aus dem Wassergehalt der Ihihlräume lässt 

 sich ein solcher Zusannuenhang auch nicht mit Sicherheit 

 folgern; denn ein Blick auf die schematische Fig. 2, in 

 wcddierdieschattii'ten Partieen Wasser, die weiss gelasseneu 

 l.uft darstellen, lehrt ohne Weiteres, dass hier trotz eines 

 Wassergehaltes von 65.3 Proeent continuirliche Wasser- 

 1 i<len mir in der Ausdelimuig der eingezeichneten Linien 

 Mirhandcn sind. (Die Herühnnig der schattirtcn Recht- 

 ecke in den Eckpunkten dart nicht als Zusannuenhang 

 -identet werden.) 



Im Anschlüsse an diese Erörterungen w ill icli übrigens 

 nicht unerwähnt lassen, dass der Tu. lI.\RTi(i'sche Versuch, 

 \ on dem wir au.sgegangeu. schon verschiedene Deutungen 

 I rfahrcn hat. Tu. Haktig'' selbst sieht in dem Vorgange 

 (ine Umkelirung des Saftstrumes uiul meint, es sei »wohl 

 nicht entfernt daran zu denken, dass es wirklich Schwer- 

 kraft ist, die obige Erscheinung veranlasst.« Weiterhin 

 .sagt er darül)er: »Für die merkwürdige Veränderung des 

 Saftstromes diu"ch Verändei-ung in der Stellung des Triebes 

 finde ich keine, selbst keine hypothetische Erklärung.« Nach Sachs* 

 zeigt der Ver.such deutlich, »dass auch die kleinsten Druckdifferenzen 

 ausgeglichen werden.« Ebenso sieht R. IIartig^' darin einen schlagenden 

 Beweis, »dass schon ein äasserst geringer einseitiger Druck im Stande 

 ist, die Filtration des Wassers auf weite Strecken hin zu veranlassen.« 



Fig. 2. 



' Nach Beohachtungeu vtm Dr. Krabbe zeigte eine hochschäftige junge Buche 

 von etwa 40' Höhe um Mitte .luni (nach etvva.s regnerischer Witterung) einen .so 

 grossen Saftreichlhuin. (la.ss das Th. H.\RTiG'sche Experiment an frischem Stammhol/, 

 (l"" lang und dariil)er) bis zu einer Hölie von 20 — 30' sofort gelang. 



^ Untereuchuiigen aus dem l'orstbotanischen Institut zu München. III S. ~6. 



' Bot. Zeit. 1833, S. 311. 



* Arb. d. bot. Inst, in Würzburg, II, 8. 296 (1879). 



^ Die Gasdrucktheorie, S. 11 (1883). 



