Schwf.ndener: Untersiichiiiigen über das .Saftsleigen. 589 



mossbar. sondrrn im.si(*lill)ni' klein sind: es p;\\t daher auch für die 

 MiceUarinterslitien dov Zelhneni1)ra.n. 



Ol) das P^indringen von Wasser zwischen die testen Theik» der 

 Suhstanz mit einer Volumveränderung des ganzen Gerüstes, sei es nun 

 Expansion oder Contraction, verbunden sei oder nicht, ist für die 

 Auflassung der Erschehumgen irrelevant. Wesentlich ist nur, dass 

 die Sul)stanz des Gerüstes sich im festen Aggregatzustand beflnde, 

 weil ohne diese Bedingung die Bezeichnung kapilläre oder C^apillar- 

 system ihre Berechtigung verliert. Der feste Aggregatzustand schlicsst 

 aber keineswegs aus, dass die einzelnen Theile des Gerüstes dehnbar 

 und darum auch mehr oder Aveniger verschiebbar gedacht werden 

 können. Zwei ])arallele. frei lierabhängende Glasplatten, welche bei- 

 spielsweise bis zu einem Abstand von o'".'"5 gen<ähert und hierauf mit 

 dem unteren Rande in Wasser getaucht werden, stellen unzweifelhaft 

 einen Apparat zur Beobachtung von Clapillaritätserscheinungini dar; 

 aber in dem Augenblick , in welchem dieselben die Oberfläche des 

 Wassers 1 «'rühren und das letztere im Zwischenraum empor zu steigen 

 l)eginnt, nähern sich die beiden Platten um eine messbare Grösse. 

 Aus demselben Grunde müsste sich eine Capillarröhre , sofern nm- die 

 Wandsu1)stanz die ncHhige Nachgiebigkeit besitzt, unter dem Einfluss 

 der darin aufsteigenden Wassersäide verengern. Theoretisch Ijetrachtet 

 tliut dies auch eine beliebige Glasröhre; nur ist hier die Verengerung 

 viel zu kh'in, um gesehen zu werden. 



Die Starrheit und Unverschiebbarkeit der Wände gehöi't also keines- 

 wegs zu den wesentlicln'n Eigenschaften eines Capillarsystems. Im 

 Gegentheil müsste eigentlich jedes derartige System , dessen Gebälke 

 di(> Wirkung der mit den concaven Meni.sken zusammenhängenden Druck- 

 vermindenuig zu tragen hat, eine entsprechende Verengerung seiner 

 Kanäle und folglich eine Verkleinerung des Gesammtvolumens zeigen. 

 Fraglich ist nur. ob dies(> Verkleinerinig die Grenzen der Wahrnehm- 

 barkeit erreicht. 



Wählt man zur Prüfung dieser Frage bei.sjiiel.sweise einen Satz 

 von etwa fünfzig Deckgläschen, zwischen die man von den Rand- 

 flächen aus. durch Befeuchten der letzteren mit einem nassen Pinsel, 

 ^Vasser eintreten lässt, so kann die Verkürzung des ganzen Satzes in 

 Folge der Wasseraufnahme direct beobachtet werden. Sie betrug z. B. 

 b(>i einem Versuche mit Deckgläschen = o'".'"4, was für den einzelnen 

 Zwisclienraum S Mik. ausmacht. Hierbei kommt jedoch die Unebenheit 

 der Flächen und wohl auch die Biegung-siahigkeit der Plättchen mit 

 in I?ctracht. (iewöhnliche Objectträger, in ähnlicher Wei.se behandelt, 

 ergaben eine erheblich geringere, aber doch deutliche Verkürzung, 

 nänüich etwa i Mik. für den einzelnen Zwischenrauni. 



