612 Gesainnitsitzung vuiii 15. Juli. 



Neuerdin,2:.s erhielt (la.s Dresdener Museum eine Sammluua: von 

 Reptilien von Süd-Mindanao,' unter welchen .sieh zwei einander ganz 

 ausserordentlieh ähnliche Schlangen (Nr. 1273 und 1274 Mu.s. Dr.) 

 hefanden; dieselben erwiesen sich hei näherem Studium als Adenlophis 

 pMlippinus (Gthr.) und HemUmnganis ralligaster (Wiegm.), ihre Ähnlich- 

 keit ist aber eine so grosse, dass sie seilest geübteren Untersuchern 

 auf den ersten Blick als identisch imiionh'en können; erstere besitzt 

 die Visceral -Giftdrüse, letztere nicht. Es liegt hier ein analoger Fall 

 vor wie bei Adenioplib hirinjntKS (Schl. Boie) zusananen mit Megoerophis 

 flaricrpa (Reinh.) von Hinterindien. Sumatra, Java und Borneo, zwei 

 sich auch ausserordentlich gleichende Schlangen , von denen erstere 

 die Visceral -Giftdrüse besitzt, letztere nicht. Bereits 1870 sprach ich 

 die Vermutluing aus," dass hier ein Fall von mimicry vorliegen könne, 

 und (bis analoge Verhalten von Adenlophis philippinus mid Hemihunfjanis 

 calligaster bestärkt mich in dieser Autfas.sung. 



Letzthin konnte ich ferner das Vorhandensein der grossen Gift- 

 drüse nachweisen l)ei Adeniopliis nigrolaeninhts Pet. von der Insel Nias 

 (Nr. 1356 Mus. Dr.); Wilhelm Peters hatte diese Schlange zuerst als 

 Varietät von intestinalis von Sumatra beschrieben^ und bereits bei einem 

 Exemplar von Borneo der Giftdrüse Erwähnung gethan*: das Vorkommen 

 auch auf Nias ist durch dieses Dresdener Exemplar constatirt.^ 



Endlich kann icli von dem Vorliandensein der Drüse, was bis 

 j(>tzt überhaupt noch nicht geschehen war, bei Adeniophü flmricpps 

 (Cant.), berichten, und zwar an ebenfalls von der Insel Nias stam- 

 menden Exemplaren , von avo diese Vjereits von Hinterindien und der 

 Insel Pinang bekannte Art durch die Dresdener Exemplare Nr. 1367 

 bis 1369 nachgewiesen ist." 



Es wirde nicht überraschend sein, wenn auch für die letzt- 

 genannten zwei Schlangen sich »nachäflVMidc« (miniicking) Arten noch 

 anfänden. Man könnte sich vielleicht vorstellen , dass die Ad/'niophis- 

 Arten z. B. von Vögeln, ihrer Giftdriisen wegen, verschmäht ^Verden, 

 und dass nun die ähnhchen. generisch verschiedenen Arten, in Folge 

 dessen ebenfalls verschont Avürden. F. Stoliczka' sagt von intestitialis : 

 »I was told that this little snake is more ckeaded by the natives of 

 Bm'ma and of Java on account of its bite, than the comparatively 

 gigantic Ophiophagus elaps Schleg. « Bezüglich Java's habe ich der- 



^ Siehe J. G. Fischer, Jahrb. d. wiss. Anst. zu Hamburg. II. S. 80. 1885. 



2 Proc. Zool. Soc. 1870. S. 368. 



^ Monatsbr. der Akad. 1863. .S. 404. 



* Ebendaselbst. 1871. ^^. 579. 



^ Siehe J. G. Fischer, Abhandl. Natuiw. Ver. Hamburg. IX. Heft S. i. 1885. 



° Siehe J. G. Fischer a. a. O. 



' Journ. As. Soc. Bengal Vol. XXXIX, pt. II, ]>. 213. 1870. 



