Zki-ler: Zeitgeschichtliche Beziplinnf;jen des Theätet. 633 



(36S V. Chr.), als die Athener den Spartanern Hülfstruppen unter 

 (hnn Hcirhl des Chabi'ias sandten, um den Elinfali des Epaminondas 

 in den Peloponnes am Isthnuis abwehren zu helfen. (Xenoph. 

 Hellen. VII, i, i 5 ft'. Diod. XV, 68.) 



Früher wurde nun allgemein angenommen, das Grespräch des 

 Euklides mit Terpsion werde von Plato in jenen ersten korinthischen 

 Krieg, und näher in eines seiner ersten Jahre verlegt (denn in den 

 späteren, seit 392 v. Chr., wurde der Krieg nach Xenoph. Hellen. 

 IV, 4, 14 überwiegend mit Söldnern geiiihrt); mid unsere Schrift 

 werde wold auch nicht lange nachher, etwa 392 v. Chr., verfasst 

 sein. Dagegen will Munk', dem Ueberweg" und Bergk^ beistimmen, 

 luiter dem korinthischen Krieg, aus dem Theätet heimkehrt, lieber 

 den des Jahres 368 verstanden wissen; so dass die Abfassung des 

 platonischen Gesprächs fi-ühestens in eben dieses Jahr, möglicherweise 

 auch einige Jahre später fallen würde. Für diese Annahme wird 

 geltend gemacht, dass Plato in unserem Einleitung.sgespräch 142 B 

 mit entschiedener Hochschätzung von Theätet redet, indem er Terpsion 

 auf die Nachricht von seiner Erkrankung ausrufen lässt: oiov uv^'pa 

 Ae'yeic ev xtvS'wM sivutl und dass er ebendaselbst 142 D vSokrates die 

 Äusserung ü])er ihn in den Mund legt: ort 1:0.^0, ot.va.'yy.Yi e(>) toCtov eXko- 

 yifj.ov 7£vfcr3-ot(. eitte^ ek riXixtotv eX^oi. Diess, glaubt man. habe von 

 Theätet. der bei seinem Gespräch mit Sokrates noch fjietpoimov genannt 

 wird, um 392 v. Chr. unmöglich schon gesagt werden können, wo- 

 gegen es 2 5 Jahre später auf den Mann , den auch Proklus (in Eucl. 

 66, 16. ()7.22. 68, 8 Friedl.) als einen hervorragenden Mathematiker 

 bezeichnet, unbedingt passte. Es ist indessen nicht abzusehen , wanim 

 es um 392 bis 390 v. Chr. (denn ganz unmittelbar nach der angeblichen 

 Zeit des Ges])rächs braucht die platonische Schrift nicht verfasst zu sein) 

 unpassend gcAvesen wäre. Wird auch Theätet 399 noch als [xtipMiov 

 l)ezeichnet, so bedeutet diess doch nicht, wie Munk (S. 392) meint, 

 »einen jungen Menschen von höchstens 16 Jahren«, oder wie Christ 

 (Plat. Stud. 43) übersetzt, einen »Knaben«, sondern jeder kann .so heissen. 

 der nicht mehr ttuIq und nocji nicht a.vy\p ist: bei Plato (Symp. 233 A) 

 wird Agathon zur Zeit seines ersten tragischen Sieges, bei Plutarch 

 (Perikl. 36) der verheirathete Sohn des Perikles ^sipäx.wv genannt.^ 

 Warum Plato von einem ihm UMliesteliendcn jungen Mann .' dem er schon 



' Die natürliche Oi'chiimg der |)hitoiii.scheii Schriften 391 f. 



'■^ Untersuch, filier die Kclitheit und Zeitfoljie platoiii.scher .Schriften 227 f. 



■' Ffinf Aliii;in(lhinj;eii , heraiisgenelien von Hinrichs. S. t^ f. 



* Wie ich schim Phil. d. l'.i'. IIa, 354 erinnert habe. Einiges weitere hei 

 .ScHi'i.TiiKss. die .\l)lassiingszeit d. [ilat. Theät. (Gvinn. [inigr. Strasslj. 1873). S. 28 f. 



■' Da.ss Theätet diess war. geht ganz abgeselien von der Krage, ob bei Suidas 

 0f«iT. der platonische Schüler Theütet aus Heraklea von dem als Sokratiker hezeich- 



